El cambio de jurisprudencia del Consejo de Estado, respecto de la caducidad para casos de delitos de lesa humanidad, análisis de la incidencia económica en el departamento de Casanare

• Vega Coronado, Iván Darío ^[1] ; Duque Ayala, Corina ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: Pensamiento Americano, ISSN-e 2745-1402, ISSN 2027-2448, Vol. 15, Nº. 30, 2022 (Ejemplar dedicado a: July - December)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A alteração da jurisprudência do Conselho de Estado relativamente à expiração do estatuto de limitações em casos de crimes contra a humanidade, análise do impacto económico no departamento de Casanare
  • Jurisprudence Change of the Council of State concerning the Expiration for Public Damages from Infringements against Humanity. An Economical Incidence Analysis in Casanare Department
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Este artículo académico nace de la necesidad de realizar un análisis profundo y una posterior crítica al cambio jurisprudencial efectuado por el Honorable Consejo de Estado (Caducidad por daños derivados de delitos de lesa humanidad - medio de control de reparación directa, 2020), Conclusiones: cuya sentencia de unificación cambió las reglas, y determinó que las víctimas de los mal llamados falsos positivos tienen un término preciso de dos (02) años para demandar al Estado en búsqueda de reparación integral, tomando como referencia inicial la mera sospecha de que en el hecho estuvieron inmersas las fuerzas del Estado.

  • English

    Objective: This academic article originated from the need to make a deep analysis and a subsequent criticism of the jurisprudential change, the one that is effectuated by theHonorable Council of State (Expiration for public damages derived from crimes against humanity - Petition Control for Direct Reparation, 2020). Conclusions: In whose unification judgment changed the governmental regulations, and determined that victims from the so-called False Positives have a precise term of two years to sue the NationalGovernment in Integral Reparation Searching. That is why it takes an initial reference by mere suspicion in what facts were immersed in national government forces.

  • português

    Objectivo: Este artigo académico surge da necessidade de efectuar uma análise aprofundada e subsequente crítica da alteração jurisprudencial feita pelo Honorável Conselho de Estado (Caducidad por daños derivados de delitos de lesa humanidad - medio de control de reparación directa, 2020), Conclusões: cuja decisão de unificação alterou as regras, e determinou que as vítimas dos chamados falsos positivos têm um prazo preciso de dois (02) anos para processar oEstado em busca de uma reparação integral, tomando como referência inicial a mera suspeita de que as forças do Estado estavam envolvidas no acto.