“Fracaso o éxito” política criminal antidrogas en Colombia 1986-2021

• Gómez Camacho, Marisol ^[1]
  1. [1] Universidad de Investigación y Desarrollo UDI
• Localización: Justicia, ISSN 0124-7441, Vol. 26, Nº. 40 (Julio-Diciembre), 2021, págs. 63-81
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • "Failure or success" anti-drug criminal policy in Colombia 1986-2021
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo, es estudiar la forma como se ha atendido por parte del Estado colombiano, el problema de las drogas ilegales, centrando la atención en la marihuana, es decir, analizar las políticas públicas relacionadas con la criminalización o la atención, distinguiendo dos enfoques, el primero como un problema de seguridad, acompañado de la criminalización del consumo, y el segundo, visto como un problema de salud pública y que requiere atención médica y social. Para este propósito, se empleó una metodología cualitativa, en donde se utilzó la técnica de análisis documental de literatura especializada, normatividad, jurisprudencia. Dentro de las conclusiones se puede destacar a la influencia internacional para la adopción de medidas, puntualmente de Estados Unidos, la Unión Europea y organismos internacionales, así como el populismo punitivo, como método de justificación y argumentación del enfoque de la política pública, dejando de lado a la evidencia empírica y a la experiencia histórica.

  • English

    The objective of this review article is to study how the Colombian State has dealt with the problem of illegal drugs, focusing attention on marijuana, that is, to analyze public policies related to criminalization or care, distinguishing two approaches, the first as a security problem, accompanied by the criminalization of consumption, and the second, seen as a public health problem that requires medical and social attention. For this purpose, a qualitative methodology was used, where the technique of documentary analysis of specialized literature, regulations and jurisprudence was employed. Among the conclusions we can highlight the international influence for the adoption of measures, specifically from the United States, the European Union and international organizations, as well as punitive populism, as a method of justification and argumentation of the public policy approach, leaving aside empirical evidence and historical experience.