Violación sustancial de los derechos humanos y las libertades como requisito previo para la inadmisibilidad de las pruebas

• Yevhenovych Ablamskyi, Serhii ^[1] ; Volodymyrivna Havryliuk, Liudmyla ^[2] ; Georgievna Drozd, Valentyna ^[2] ; Volodymyrivna Nenia, Olena ^[2]
  1. [1] Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkiv, Ukraine
  2. [2] State Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, Kiev, Ukraine
• Localización: Justicia, ISSN 0124-7441, Vol. 26, Nº. 39 (Enero-Julio), 2021, págs. 47-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Substantial Violation of Human Rights and Freedoms as a Prerequisite for Inadmissibility of Evidence
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: El objetivo del artículo es analizar las distintas disposiciones legales y teóricas relacionadas con la determinación del contenido legal del concepto de declarar inadmisible la prueba por violación sustancial de los derechos humanos y las libertades. Método: Los autores utilizan métodos científicos generales y especiales que permiten obtener conclusiones y propuestas científicamente sólidas. En particular, se aplican métodos científicos, tales como dialéctico, comparativo-legal, sistema-estructural, generalización y lógico. Resultados: Se estudian las cuestiones problemáticas del procedimiento para declarar inadmisible la prueba debido a una violación sustancial de los derechos humanos y las libertades en el proceso penal de Ucrania. Se están enfocando algunas violaciones esenciales en la recolección de pruebas por parte de la fiscalía. Se analiza la jurisprudencia del TEDH en materia de procedimiento para declarar inadmisible la prueba. Se considera la implementación de la doctrina del “fruto del árbol venenoso” y la especificidad de su aplicación a la prueba directa y derivada por los tribunales nacionales y la jurisprudencia del CEDH. Conclusiones: Los autores argumentan que el investigador está obligado a cumplir con el procedimiento para las acciones de investigación prescrito por las disposiciones del CPC de Ucrania con el fin de garantizar los derechos humanos y las libertades. El análisis de la aplicación de las disposiciones del CPC de Ucrania y la jurisprudencia del CEDH con respecto a la cuestión planteada permite formular conclusiones sólidas.

  • English

    Objective: The aim of the article is to analyze the various legal and theoretical provisions related to the determination of legal content of the concept of finding evidence inadmissible due to substantial violation of human rights and freedoms. Method: The authors use general scientific and special methods that enable to obtain scientifically sound conclusions and proposals. In particular, scientific methods, such as dialectical, comparative-legal, system-structural, generalization and logical, are applied. Results: The problematic issues of the procedure for finding evidence inadmissible due to substantial violation of human rights and freedoms in the criminal proceedings of Ukraine are studied. Some essential violations in collecting evidence by the prosecution are under focus. The ECHR’s case-law with regard to procedure for finding evidence inadmissible is analyzed. The implementation of the doctrine of "fruit of the poisonous tree" and specificity of its application to direct and derivative evidence by domestic courts and the case law of the ECHR is considered. Conclusions: The authors argue that the investigator is required to comply with the procedure for investigative actions prescribed by the provisions of the CPC of Ukraine in order to ensure human rights and freedoms. The analysis of the application of provisions of the CPC of Ukraine and the ECHR’s case law regarding the issue raised enables to formulate sound conclusions.