El hurto figura entre los comportamientos delictivos que más afectan los bienes particulares y que mayor incidencia tiene en la precepción de inseguridad ciudadana. La política criminal estatal ha resultado ineficaz en su labor de reducir este delito y garantizar la protección de los bienes de sus habitantes, conforme al mandato constitucional y, por el contrario, se observa una tendencia al alza. Esta situación revela la necesidad de establecer las diferentes causas que lo generan y las políticas públicas que se vienen implementando para la garantía del patrimonio económico. Para ello, este estudio analiza desde una perspectiva criminológica el abordaje del tema en el país y su conformidad con las garantías y derechos fundamentales de los infractores. Se concluye que la política criminal en esta materia ha sido principalmente represiva, aunque en los últimos años se observa un incremento en las medidas jurídicas y sociales de carácter preventivo e integral.
The crime of theft is among the criminal behaviors that most affect private assets and that has the greatest impact on the perception of citizen insecurity. The state criminal policy has been ineffective in its work to reduce this crime and guarantee the protection of the property of its inhabitants, in accordance with the constitutional mandate and, on the contrary, there is an upward trend. This situation reveals the need to establish the different causes that generate it and the public policies that are being implemented to guarantee the economic heritage, a legal asset affected by this criminal behavior. For this, this study analyzes from a criminological perspective the approach given to the subject in the country and its conformity with the fundamental rights and guarantees of the offenders. It is concluded that criminal theft policy has been mainly repressive, although in recent years there has been an increase in preventive and comprehensive legal and social measures.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados