Comparación de dos tipos de barreras sintéticas biodegradables para RTG en defectos infraóseos interproximales: resultados clínicos y radiográficos tras 24 meses

• Autores: T. Kim, C. Dörfer, R. Hore, M. Knittel, H. Steinbrenner
• Localización: Revista Internacional de Odontología Restauradora & Periodoncia, ISSN 1137-6635, Vol. 7, Nº. 5, 2003, págs. 517-526
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El objetivo del presente estudio fue comparar la eficacia de la regeneración tisular guiada(RTG) empleando dos barreras biodegradables diferentes (acetiltributilcítrato políláctico; polidioxanon) en defectos infraóseos de tres o de dos pare- des. La barrera de polidioxanon es una membrana experimental para RTG que consta de una barrera oclusiva continua con una copa a modo de cincha en el lado que debe dar hacia el colgajo mucoperióstico. Se contó con 15 pacientes que proporcionaron 15 pares de defectos periodontales bilaterales similares: 12 de ellos eran principalmente de dos paredes, y los 18 restantes de tres paredes. Cada defecto se asignó de forma aleatoria a uno de los posibles tratamientos, ya fuera con el dispositivo de acetiltributilcitrato poliláctico (control) o de polidioxanon (estudio). Se llevaron a cabo mediciones clínicas y radiografías estandarizadas al inicio, 6, 12, 18 (no las radiografías) y 24 meses tras la cirugía. Ambos tratamientos revelaron una reducción significativa en el índice gingival y en la profundidad de sondaje, así como una ganancia del nivel vertical de inserción al sondaje tras 24 meses de la cirugía. Ambos tratamientos mostraron una ligera reabsorción de la cresta del reborde alveolar después de 24 meses, aunque no alcanzó una significación estadística. Se midió una ganancia de hueso estadísticamente significativa dentro de los bolsas infraóseas en ambas modalidades de tratamiento después de 24 meses de la cirugía. Respecto a la reducción en el índice gíngival y profundidad de sondaje, y la ganancia de hueso y de nivel vertical de inserción al sondaje, no hubo diferencias relevantes desde un punto de vista estadístico ni clínico entre ambos tipos de barrera. Puede recomendarse el uso de ambas barreras biodegradobles en terapia mediante RTG.