La jurisdicción constitucional nos representa. La adjudicación estratégica y cooperativa en el constitucionalismo transformador

• Roa Roa, Jorge Ernesto ^[1]
  1. [1] Universidad Externado de Colombia

     Universidad Externado de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Iuris Dictio, ISSN-e 2528-7834, ISSN 1390-6402, Nº. 30, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Constitutional Courts Represents Us. Strategic and Cooperative Adjudication in Transformative Constitutionalism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta una propuesta de diseño y funcionamiento de la justicia constitucional con el objetivo de que esta fortalezca el sistema de división de poderes y canalice el cambio social. Se trata de una concepción del control de constitucionalidad en el marco de la democracia deliberativa y el constitucionalismo transformador. Bajo esa perspectiva, el rol de los jueces constitucionales es defender los elementos básicos de la democracia representativa, tomar en serio la presunción de constitucionalidad de las leyes e interactuar dialógicamente con el legislador. Además, la justicia constitucional contribuye a detectar los puntos ciegos del sistema democrático, fortalece la deliberación como un diálogo público y canaliza ejercicios de litigio de interés público. El objetivo es que los jueces atiendan el contexto en el que operan sin minar los elementos fundamentales de la conversación democrática. Asimismo, la justicia constitucional ostenta un carácter representativo quereduce su tensión o déficit democrático y la erige en un escenario para una adjudicación estratégica y cooperativa.

  • English

    This article presents a proposal for the design and operation of judicial review with the aim of strengthening the system of separation of powers and channeling social change. It is a conception of judicial review within the framework of deliberative democracy and transformative constitutionalism. Under this perspective, the role of constitutional judges is to defend the basic elements of representative democracy, take seriously the presumptionof constitutionality of laws and interact dialogically with the legislator. In addition, constitutional justice helps to detect the blind spots of the democratic system, strengthens deliberation as a public dialogue and channels public interest litigation exercises. The article concludes that judges must attend to the context in which they operate without undermining the fundamental elements of the democratic conversation. Likewise, judicial review has a representative character that reduces its tension or democratic deficit and establishes it as a scenario for a strategic and cooperative adjudication.