¿Determinados para ser libres y responsables? El compatibilismo de Daniel Dennett

• Autores: José Lezama
• Localización: Lógoi: revista de filosofía, ISSN 1316-693X, ISSN-e 2790-5144, Nº. 39, 2021 (Ejemplar dedicado a: Núm. 39 (2021) enero-junio 2021. Lógoi. Revista de Filosofía)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Determined to be free and responsible? Daniel Dennett's compatibilism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es revisitar el enfoque de Daniel Dennett sobre el libre albedrío, pues su posición se mantiene vigente en el debate sobre el tema como una perspectiva sólidamente contraria a modelos extremos. Para este fin, seguiremos la ruta de críticas que Dennett hace sobre dichas posturas. El resultado es una versión compatibilista de determinismo apoyada en un naturalismo robusto que elude compromisos metafísicos, al mismo tiempo que no excluye el libre albedrío, definido en términos originalesThis article aims at reviewing Daniel Dennett's approach to free will, as his position remains in force in the discussion on the subject as a perspective solidly contrary to extreme models. To this end, we will follow Dennett's route of criticism of such positions. The result is a compatibilist version of determinism supported by a robust naturalism that eludes metaphysical commitments without excluding free will, defined in original terms.

  • English

    This article aims at reviewing Daniel Dennett's approach to free will, as hisposition remains in force in the discussion on the subject as a perspectivesolidly contrary to extreme models. To this end, we will follow Dennett's route ofcriticism of such positions. The result is a compatibilist version of determinismsupported by a robust naturalism that eludes metaphysical commitmentswithout excluding free will, defined in original terms.