Vidas paralelas: argumentos e inferencias

• Autores: Huberto Marraud
• Localización: Lógoi: revista de filosofía, ISSN 1316-693X, ISSN-e 2790-5144, Nº. 38, 2020 (Ejemplar dedicado a: Núm. 38 (2020) julio-diciembre 2020. Lógoi. Revista de Filosofía)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Parallel lives: arguments and inferences
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Términos como “argumento”, “inferencia”, “razonamiento”, “razones” e incluso “implicación” se entremezclan cuando se habla de la argumentación desde un punto de vista lógico. Sus definiciones suelen ser aproximadas, y eso genera a menudo malentendidos y debates confusos. Mi primer propósito es precisar y aclarar esos conceptos y sus relaciones mutuas. Mi segundo propósito es determinar cuál es la pertinencia de la noción de inferencia lógica para el análisis de los argumentos. Argumentaré que si la pregunta lógica por excelencia es “¿se debe aceptar la conclusión por las razones aducidas para sustentarla?”, su pertinencia es escasa

  • English

    When discussing argumentation from a logical point of view, such terms as "argument," "inference," "reasoning," "reasons," and even "implication" are often confused. Their definitions are usually approximate, and that often leads to woolly discussions. My first purpose is to clarify these concepts and their mutual relationships. My second purpose is to determine the relevance of the notion of logical inference for the analysis of arguments. I will argue that if the logical question par excellence is "should the conclusion be accepted for the reasons given to support it?", its relevance is scarce.