En este artículo se analiza la propuesta de Carlos Pereda acerca de los vértigos argumentales y se plantea la cuestión de la completud o incompletud de la misma. Nuestra tesis para defender es que la clasificación, en efecto, es incompleta pues existe por lo menos otro vértigo argumental no contemplado en la propuesta de partida o propuesta base
This article analyzes Carlos Pereda´s proposal about the vertigos argumentales (something like argumentative derailment) and raise the question of the completeness or incompleteness of the proposal. My thesis is that the classification is, in effect, incomplete. There is at least one more vertigo argumental that is not being considered in his proposal.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados