Aposición de hueso sobre implante con superficies implantarias mecanizadas y microtexturizadas MTX en injertos de seno en humanos

• Autores: P. Trisi, C. Marcato, M. Todisco
• Localización: Revista Internacional de Odontología Restauradora & Periodoncia, ISSN 1137-6635, Vol. 7, Nº. 5, 2003, págs. 463-474
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El objetivo de este estudio fue documentar histológicomente el efecto de dos superficies implantarias distintas sobre el porcentaje de aposición de hueso sobre implante en los casos de implantes colocados en injertos de seno en humanos. También se examinó lo influencia de la localización del implante y el tiempo de demora tras el injerto. Se programó un procedimiento de aumento del suelo del seno maxilar como preparación para la colocación diferida de implantes en nueve voluntarios sanos. Además de los implantes dentales convencionales seleccionados para cada caso, se fabricaron a medida unos implante experimentales de aleación de titanio, de 2, 5 mm de diámetro y 8 mm de longitud. Cada microimplante se preparó en sentido longitudinal con dos topografías superficiales distintas: mecanizados por una cara y microtexturizados MTX por la otra. La preparación de una muesca transversal en la cara superior de los implantes facilitó lo colocación y proporcionó una línea de referencia entre las dos superficies. Los pacientes fueron divididos en dos grupos a los que se colocaron los microimplantes experimentales en el momento de la colocación del implante convencional: en el grupo A (seis pacientes) se introdujeron los microimplantes experimentales en la pared lateral regenerada del injerto de seno después de 11 meses de lo colocación del mismo, y en el grupo B (tres pacientes) fueron colocados en el reborde alveolar 6 meses después del injerto. Tras 6 meses permaneciendo enterrados para su cicatrización, tanto los implantes experimentales como los convencionales parecían clínicamente osteoíntegrados. El análisis hístológico reveló que el promedio de aposición de hueso sobre implante era signifícativamente mayor con las MTX (72, 31 ± 17, 76%) en comparación con las superficies mecanizadas (38, 01 ± 19, 32%), independientemente de la calidad de hueso. El tiempo de cicatrización entre la colocación del injerto y la del implante, así como la localización del implante, no tuvo una repercusión desde un punto de vista estadístico en la oposición de hueso sobre implante.