Resumen de Construcción de sentido e interpretación evolutiva aplicada a la praxis legal y constitucional

Leonel Castro Herrera, Camilo Andrés Maiguel Donado, Elías Jacob Barrios Márquez, Ana Sofía Jaraba Salcedo

• español

  A partir del desarrollo que ha tenido la filosofía del derecho en el mundo occidental, se ha concebido a la interpretación y a la argumentación como componentes fundamentales de la práctica filosófica de occidente. En especial, para el mundo del Derecho, se han delimitado diversas teorías en torno a cómo debe ser interpretada la norma y, en general, sobre el uso de las palabras dentro de una ciencia y/o disciplina que gira en torno al uso del lenguaje, tal y como lo es el Derecho. En esa medida, es propósito fundamental del presente artículo mostrar de forma clara el funcionamiento hermenéutico de la interpretación, des-englobando su tipología, sus matices, paradigmas de estudio y consecuencias prácticas. Para lograr los objetivos propuestos, la investigación efectuó un análisis acerca del nacimiento de un nuevo paradigma de la evolución histórica y la interpretación evolutiva de la trasmutación del sistema jurídico. Para el desarrollo metodológico de la investigación se tuvo como base el paradigma hermenéutico crítico, partiendo de un estudio iusfilosófico e histórico del tema. Como resultado construyó un marco necesario para obtener una teoría sincrética sobre el paradigma de interpretación adecuado para el Derecho en el contexto de un mundo globalizado. En ese sentido, mediante el presente artículo se concluye que la interpretación evolutiva —haciendo uso especial de las instituciones de la sociología jurídica— logran construir un paradigma de interpretación jurídica adecuado para el contexto del Derecho del siglo veintiuno. Esta tesis engloba muchas otras ideas que, a su vez, fueron conculcadas por anteriores paradigmas como el legal y constitucional, de allí que se obtenga la utilidad necesaria para la correcta interpretación de la norma a la par de una sociedad que — en la actualidad— convive de forma distinta con el Derecho en comparación con siglos anteriores.

• English

  From the development that the philosophy of law has had in the Western world, interpretation and argumentation have been conceived as fundamental components of Western philosophical practice. In particular, for the world of Law, various theories have been delimited around how the norm should be interpreted and, in general, about the use of words within a science and/or discipline that revolves around the use of language. , as is the Law. To that extent, it is the fundamental purpose of this article to clearly show the hermeneutic functioning of interpretation, unpacking its typology, its nuances, study paradigms and practical consequences. To achieve the proposed objectives, the research carried out an analysis about the legal birth of a new paradigm of historical evolution and the evolutionary interpretation of the transmutation of the system. For the methodological development of the research, the critical hermeneutic paradigm was based on a legal and historical study of the subject. As a result, it built a necessary framework to obtain a syncretic theory on the adequate interpretation paradigm for Law in the context of a globalized world. In that, through this article it is concluded that the evolutionary interpretation —making special use of the institutions of legal sociology— managed to build a paradigm of legal interpretation suitable for the context of twenty-first century law. This thesis encompasses many other ideas that, in turn, were violated by previous paradigms such as the legal and constitutional, hence the necessary utility is obtained for the correct interpretation of the norm on a par with a society that —currently— it coexists in a different way with the Law compared to previous centuries.