Don’t shoot the messenger SVP: A brief essay on the Theory of Typology

• Ana Tostões ^[1] ; Jaime Silva ^[1]
  1. [1] CiTUA, IST-University of Lisbon
• Localización: RA: revista de arquitectura, ISSN 1138-5596, Nº. 24, 2022 (Ejemplar dedicado a: Replicas. Architecture as Copy or Invention / Réplicas. Arquitectura como copia o invención / coord. por Carolina Beatriz García Estévez), págs. 104-121
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • No matar al mensajero: breve ensayo sobre teoría de la tipología
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Una y otra vez, la evolución de la arquitectura ha dependido, consciente o inconscientemente, del conocimiento heredado. No obstante, no se ha basado en un esquema fijo de réplicas literales, sino en una simbiosis entre la copia y la invención de sus características definitorias abstractas. En este ensayo se intentan esclarecer algunos puntos sobre el papel del tipo y la tipología en dicho proceso mediante un breve viaje a través de su joven y tumultuosa existencia en cuanto planteamiento teórico. Por otra parte, también se exploran dos recorridos colaterales. El primero, que la tipología, a pesar de ser solo una herramienta, se ha tomado como “chivo expiatorio” de las ideologías arquitectónicas que se han apoyado en ella. Y, el segundo, que en arquitectura los tipos no deberían asociarse únicamente con la estructura de las formas, sino con el amplio reino de los conceptos.

  • English

    The evolution of architecture has been recurrently dependent, either consciously, or subconsciously, on inherited knowledge. However, not within a scheme of literal replicas, but yes through a symbiosis between copy and invention on abstract core characteristics. The present essay intends to shine some light on Type and Typology’s role on the awareness of such process, by developing a brief journey through their juvenile and tumultuous existence as a theoretical problem. Besides that, this essay also explores two collateral reasonings. Firstly, that Typology, although being only a tool, has been taken as the ‘scapegoat’ of the architectonic ideologies that took profit of it. And secondly, that Types, in architecture, should not be solely associated with the structure of forms, but to the larger realm of Concepts.