Dialéctica como juegos de lenguaje

• Autores: Andreas Roser
• Localización: Dókos: Revista filosófica, ISSN 1889-0202, Nº. 29-30, 2022, págs. 191-198
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo, Lütterfelds intenta traducir los “juegos de lenguaje” de Wittgenstein al lenguaje especulativo-dialéctico de la filosofía hegeliana. Tanto para Hegel como para Wittgenstein los juegos de lenguaje utilizados están ligados a una gramática. Tanto para Hegel como para Wittgenstein, la gramática “no responde a ninguna realidad” si bien se constituye la realidad; aunque este proceso constitucional se lleve a cabo de diferentes maneras en la propuesta de Hegel y la de Wittgenstein. Para Hegel, la gramática es aquella que se escribe generalmente en un lenguaje autorreflexivo; una gramática especulativa centrada en el ‘concepto absoluto’ de Hegel. De manera comparable, la gramática de los juegos de lenguaje de Wittgenstein no está exenta de contradicciones autorreflexivas, que suelen aparecer cuando se alcanzan los límites en los que se puede decir algo sin que se genere una contradicción, de modo que toda descripción de las cosas externas es en realidad una descripción del lenguaje con y por el lenguaje. La gramática de los juegos de lenguaje no puede ser registrada sólo normativamente, porque la descripción del mundo, en el marco de una teoría del significado debe ser capaz de describir su propia gramática. Las oraciones gramaticales son tan indispensables para los juegos de lenguaje de la dialéctica hegeliana como lo son para los juegos de lenguaje de Wittgenstein

  • English

    In this paper, Wilhelm Lütterfelds deals with Wittgenstein’s "language games" in the framework of the speculative-dialectical language of Hegelian philosophy. Both Hegel and Wittgenstein examined language games from the point of view of grammar. For both Hegel and Wittgenstein, grammar is not accountable to any reality, although it is a constitutive element of reality. This constitutive process is carried out in different ways in Hegel's and Wittgenstein's proposal. For Hegel, grammar is generally written in a self-reflexive language and a speculative grammar is based on Hegel's 'absolute concept'. Comparably, Wittgenstein's grammar of language games is not free of self-reflexive contradictions, which tend to appear when the limits are reached at which something can be said. Thus, every such description of external things is in fact a description of language with and by language. The grammar of language games cannot be recorded only normatively because the description of the world, within the framework of a theory of meaning must be able to describe its own grammar. Grammatical sentences are as indispensable for the language games of Hegelian dialectics as they are for Wittgenstein's language games.