Resumen de Insisting on victory: Victory versus success in limited and asymmetric wars

Mustafa Coşar Ünal, Petra Cafnik Uludağ

• español

  El uso del término victoria para referirse a una derrota militar del enemigo en una campana COIN es problemático. Una revisión del conflicto Turquía-PKK revela que, tras la búsqueda de una victoria militar unilateral por Turquía, el PKK llevo a cabo una campana sociopolítica más amplia, basándose en una guerra asimétrica e indirecta. La victoria militar no concluyó el conflicto exitosamente, solo cambio su naturaleza. Por lo tanto, sugerimos que éxito es un mejor concepto para evaluar las campanas de contrainsurgencia. Este se enfoca en soluciones políticas y cambia la percepción de una victoria unilateral a un resultado favorable para las partes. Por último, referirse a las fases consumadas exitosamente con dicho termino es más preciso, ya que el resultado en COIN no es simplemente una victoria o una derrota.

• English

  In a COIN campaign, using the term victory, a military defeat of the enemy –in its classical definition– is highly problematic. A review of the Turkey-PKK conflict reveals that after Turkey’s pursuit of a unilateral military victory, the PKK pursued a broader socio-political campaign by relying on asymmetric warfare and indirectness in combat. Military victory did not successfully end the conflict; it only changed its nature. Therefore, we suggest that success is a better concept to assess states’ counterinsurgency campaigns. It focuses on political solutions and shifts perception from one-sided victory to a favorable outcome for all parties involved. Lastly, referring to the completed phases as a success offers better accuracy because the outcome in COIN is not merely a victory or a defeat.