Resumen de Adentrándonos en nuevos territorios: recientes contribuciones al estudio de las relaciones entre China y Latinoamérica
- español
Este artículo es un ensayo que contextualiza y analiza cinco contribuciones recientes al estudio de las relaciones entre China y América Latina: (1) Hearn y León-Manríquez, 2011; (2) Fornés y Philip, 2012; (3) Fung y García-Herrero, 2012; (4) He, 2012; y (5) Strauss & Armony, 2012. Estos cinco libros que versan sobre China, América Latina y el Hemisferio Occidental son reseñados desde la perspectiva de la pregunta de Nicola Phillips, sobre si se debe más bien a una reordenación de la región, que plantea en su relevante ensayo publicado en la Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, en donde destacaba tres deficiencias de los libros anteriores: un descuido del contexto histórico y repercusiones más profundas, una notable falta de perspectiva china, y una falta de diferenciación entre las identidades nacionales y regionales, en que Latinoamérica ha sido dividida en unidades nacionales, mientras que China es tratada como un actor unitario, monolítico, que resulta cada vez más inadecuado, en su proceso de diversificación de enfoques e intereses.
- English
This paper discusses five recent contributions to the study of the relations between China and Latin America: (1) Hearn & León-Manríquez, 2011; (2) Fornés & Philip, 2012; (3) Fung & García-Herrero, 2012; (4) He, 2012; and (5) Strauss & Armony, 2012. These five books on China, Latin America and the Western Hemisphere are reviewed in light of the question of whether the relationship promises a re-ordering of the region or a repetition of old patterns. Similar to an earlier review essay by Nicola Phillips, which this paper builds on, we observe that studies lack historical context and analysis of deeper repercussions, that the Chinese perspective is very much underrepresented, and there is a lack of differentiation between national and regional identities, in that Latin America is disaggregated into national units while China is treated as a monolithic unitary actor, which is increasingly inadequate, as it diversifies its approaches and interests.
- français
Cet article est un essai autours de cinq contributions récentes à l’étude des relations entre la Chine et l’Amérique latine: (1) Hearn et Leon-Manriquez 2011, (2) Fornes et Philip, 2012, (3) Fung et Garcia-Herrero 2012, (4) He 2012, et (5) Strauss et Armony 2012. Ces cinq livres qui traitent sur la Chine, l’Amérique latine et l’hémisphère occidental sont examinés du point de vue de la question de Nicolas Phillips de savoir si elle a plus d’un réarrangement de la région, les États concernés dans son essai publié en revue européenne des études d’Amérique latine et des Caraïbes, où des lacunes ont souligné trois livres précédents: la négligence du contexte historique et les implications plus profondes, un manque notable de vue chinois, et un manque de différenciation entre identités nationales et régionales en Amérique latine a été divisée en unités nationales, tandis que la Chine est considérée comme un acteur unitaire, monolithique, qui est de plus en plus insuffisante dans le processus de diversificació des approches et des intérêts.
- português
Este artigo é um teste cinco recentes contribuições para o estudo das relações entre China e América Latina: (1) Hearn e Leon- Manriquez, 2011, (2) Fornes e Philip, 2012, (3) Fung e Garcia- Herrero, 2012, (4) He de 2012, e (5) Strauss e Armony, 2012. Estes cinco livros que lidam com China, América Latina e do Hemisfério Ocidental são analisados considerando-se a questão a partir da perspectiva da pergunta de Nicolas Phillips sobre se ele tem mais de um rearranjo da região, estados importantes em seu ensaio publicado em revista Europeia de estudos da América Latina e do Caribe, onde deficiências apontadas três livros anteriores: a negligência do contexto histórico e as implicações mais profundas , uma notável falta de perspectiva chinesa, e uma falta de diferenciação entre as identidades nacionais e regionais na América Latina foi dividida em unidades nacionais , enquanto a China é tratado como um ator unitário, monolítico, que é cada vez mais insuficiente no processo de diversificació de abordagens e interesses.
