El valor razonable y la conexión perdida entre contabilidad y auditoría

• Jeppesen, Kim K. ^[1] ; van Liempd, Dennis ^[2]
  1. [1] Copenhagen Business School

     Copenhagen Business School

     Dinamarca

     
  2. [2] University of Southern
• Localización: Revista Científica General José María Córdova, ISSN-e 2500-7645, ISSN 1900-6586, Vol. 13, Nº. 16, 2015 (Ejemplar dedicado a: Military science), págs. 135-172
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • La juste valeur et la perte des liaisons entre la comptabilité et l’audit
  • O justo valor et a ligação perdida entre contabilidade e auditoria
  • Fair Value and the Missing Correspondence between Accounting and Auditing
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se pretende argumentar que la relación entre contabilidad y auditoría se ha perdido porque los supuestos filosóficos básicos de la auditoría no se han desarrollado tanto como sus correspondientes en el campo de la contabilidad. En tanto que la contabilidad a valor razonable representa una realidad socialmente construida, la auditoría parece siempre estar fundada en la tradición positivista de la teoría de la evidencia (Cfr. Mautz y Sharaf, 1961; AAA, 1973; Flint, 1988). El resto del trabajo se focaliza en el análisis del problema de la relación perdida entre contabilidad y auditoría, problema que se ha planteado en la sección primera (status quæstionis). En primer lugar, la siguiente sección describirá brevemente la metodología utilizada para el análisis. En la tercera sección se dará una breve descripción del cambio histórico del paradigma principal de la contabilidad, que pasa de informar la verdad a informar en coherencia con los principios de contabilidad generalmente aceptados (PCGA) y los cambios correspondientes en el paradigma principal de la auditoría, desde los tiempos antiguos hasta la auditoría moderna en el siglo XIX, que culminó con la promulgación de ASOBAC. En la cuarta sección, se analizan los avances de la última o dos últimas décadas, más concretamente, el cambio de un enfoque contable basado en la correspondencia con criterios, a un enfoque contable basado en la construcción social de consenso, como puede constatarse en el giro contable a partir de la década de 1990 en adelante con el paradigma del valor razonable. Se argumentará que la auditoría no se ha modificado en consecuencia, y que este eslabón perdido entre el enfoque ontológico de la contabilidad y de la auditoría puede acarrear problemas a los académicos, emisores de normas y profesionales. El artículo concluye con estas implicaciones y la necesidad de investigación futura.

  • português

    Pode argumentar-se que a relação perdida entre contabilidade e auditoria surgiu porque os pressupostos filosóficos básicos de auditoria não foram desenvolvidos no mesmo sentido de suos respectivos pressupostos no domínio da contabilidade. Enquanto a contabilidade pelo justo valor representa uma realidade socialmente construída, a auditoria ainda parece estar fundada na tradição positivista da teoria da evidência (por exemplo, Mautz & Sharaf, 1961; AAA, 1973; Flint, 1988). O resto do trabalho focaliza-se na análise do problema da correspondência entre contabilidade e auditoria, um problema frisado na primeira secção (status quæstionis). Em primeiro lugar, a secção seguinte irá descrever brevemente a metodologia utilizada para a análise. Na terceira secção daremos uma breve descrição da transformação histórica do paradigma principal da contabilidade que passa de divulgar a verdade a informar em conformidade com os princípios contabilísticos geralmente aceites (PCGA) e alterações do paradigma principal da auditoria conexas, desde os tempos antigos até a auditoria moderna no século XIX, que conduziu à promulgação de ASOBAC. Na quarta secção, analisam-se os progressos na última ou duas últimas décadas, mais específicamente, a passagem de uma abordagem contabilística pela correspondência com criterios, à construção social de consenso, que pode ser visto na mudança na contabilidade a partir de 1990 ao novo paradigma do valor justo. Será argumentado que a auditoria não foi modificada de maneira correspondente, e que esse elo perdido entre o foco ontológico da contabilidade e da auditoria pode causar problemas para os acadêmicos, os normalizadores e profissionais. O artigo concluirá com estas implicações e a necessidade de pesquisas futuras.

  • English

    We claim that the missing correspondence between accounting and auditing has come about because auditing’s basic philosophical assumptions has not been developed as much as its counterparts in the field of accounting. While fair value accounting represents a socially constructed reality, auditing still seems to be founded in the positivist tradition of evidence theory (e.g. Mautz & Sharaf, 1961; AAA, 1973; Flint, 1988). The remainder of the paper will analyze the missing correspondence between accounting and auditing, problem which has been raised in section one (status quæstionis). Firstly, the next section will shortly describe the methodology used for the analysis. Section three will give a brief overview of the historical change in the main accounting paradigm from reporting the truth to reporting in accordance with GAAP and the corresponding changes in the main auditing paradigm from ancient times until modern auditing in the nineteenth century, culminating in ASOBAC. In section four, the developments of the last decade or two are analyzed, more specifically the change in accounting’s focus from correspondence with criteria to the social construction of consensus, which can be seen in the change in accounting from the 1990s onwards to the fair value paradigm. It will be argued that auditing has not changed accordingly, and that this missing link between accounting and auditing’s ontological focus can cause problems for academics, standard-setters and practitioners. The paper will conclude with these implications and the need for future research.

  • français

    Nous prétendons que la correspondance perdue entre la comptabilité et l’audit s’est produite parce que les fondements philosophiques de l’audit n’ont pas été développé autant que ses correspondants dans le domaine de la comptabilité. Alors que la comptabilité en juste valeur représente une réalité construite socialement, l’audit semble toujours être fondée dans la tradition positiviste de la théorie de l’évidence (par exemple Mautz & Sharaf, 1961; AAA, 1973; Flint, 1988). Le reste de l’article analyse la correspondance perdue entre la comptabilité et l’audit, problème qui a été soulevé dans la première section (status quæstionis). Tout d’abord, la section suivante a pour objet de décrire la méthode utilisée pour l’analyse. La troisième section donne un bref aperçu de l’évolution historique dans le principal paradigme de la comptabilité, passant de rapporter la vérité à informer conforme aux principes comptables généralement admis (PCGA) et les changements correspondants dans la principale paradigme de l’audit, de l’Antiquité jusqu’à l’audit moderne du XIXe siècle, culminant dans ASOBAC (i). Dans la section quatre, les développements de la deuxième ou dernière décennie sont analysés, plus spécifiquement le changement d’une approche comptable en fonction de l’accent mis sur la correspondance avec des critères, contrairement à une approche comptable basée sur la construction sociale de consensus, comme en témoignent le changement de la comptabilité à partir des années 1990 avec l’émergence du paradigme de la juste valeur. Il sera débattu que l’audit n’a pas été modifié en conséquence, et que ce chaînon manquant entre l’approche ontologique de la comptabilité et et l’audit peut causer des problèmes pour les académiques, les organismes de normalisation et les professionnels. L’article conclut avec toutes ces implications et la nécessité pour la recherche future.