La obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo

• Dávila, Carlos ^[1]
  1. [1] a:1:{s:5:"es_ES";s:17:"Universidad Libre";}
• Localización: Memorias Forenses, ISSN-e 2665-3443, ISSN 2539-0147, Nº. 6, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Obligation of the Jurisprudential Precedent for the Judges of the Contentious Administrative
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente texto habla de la obligatoriedad del precedente jurisprudencial para los jueces de lo contencioso administrativo en Colombia. Se centra en las consecuencias de la inaplicación, partiendo de la base de la definición de precedente. Este se entiende, según la jurisprudencia imperante, tanto de la Corte constitucional como del Consejo de estado, como una decisión que contenga razones de la decisión (la famosa ratio decidendi). Por ende, se zanja el problema del número de decisiones para poder hablar de precedente en lo contencioso administrativo. Finalmente se dan las consecuencias penales, disciplinarias, de tutela, de responsabilidad del estado y de repetición para el despacho judicial que en Colombia no siga la regla del precedente.

  • English

    The present text speaks of the obligatory nature of the jurisprudential precedent for the judges of the contentious administrative in Colombia. It focuses on the consequences of non-application, based on the definition of precedent. This is understood, according to prevailing jurisprudence, both by the Constitutional Court and the Council of State, as a decision that contains reasons for the decision (the famous ratio decidendi). Therefore, the problem of the number of decisions is settled to be able to speak of a precedent in administrative litigation. Finally, the criminal, disciplinary, guardianship, state responsibility and repetition consequences are given for the judicial office that in Colombia does not follow the rule of precedent.