Adina M. Merenlender, Annika T.H. Keeley, Jodi A. Hilty
La abrumadora evidencia apunta a la importancia de mantener la conectividad dada la rápida fragmentación de los hábitats y el cambio climático. Muchos esfuerzos para identificar dónde deben colocarse los corredores ecológicos se basan en estimaciones de conectividad estructural que aprovechan los datos de cobertura terrestre disponibles. Proporcionamos una visión general de la metodología de conectividad estructural y revisamos las diversas limitaciones de estos métodos para la conectividad funcional-- el grado en que los corredores facilitan el movimiento de organismos. Estos incluyen no tener en cuenta las complejidades de dispersión, los requisitos específicos de hábitat y las barreras invisibles al movimiento. Además, ¿hasta qué punto los corredores resultantes sirven a las especies más vulnerables bajo un clima que cambia rápidamente? Ofrecemos varios enfoques de modelado de conectividad diseñados para ser climáticos. Evaluar las especies en busca de rasgos que puedan hacerlos más susceptibles a la extinción es una forma de priorizar qué especies justifican la recolección de datos adicionales y los análisis demográficos para mejorar la probabilidad de que los corredores funcionen. Hay evidencia sustancial de que rasgos como el movimiento limitado o la capacidad de dispersión, así como el área geográfica y las restricciones de hábitat hacen que las especies sean más vulnerables. Por lo tanto, sugerimos el uso de estos rasgos para guiar la selección focal de especies. Por último, analizamos la importancia de emplear nuevas tecnologías para monitorear el movimiento individual y la utilización de especies de corredores que varían en anchura y otras características para ayudar a planificar y verificar la conectividad funcional de estas especies.
Overwhelming evidence points to the importance of maintaining connectivity given rapidly fragmenting habitats and climate change. Many efforts to identify where ecological corridors should be placed are based on estimates of structural connectivity that take advantage of readily available land-cover data. We provide an overview of structural connectivity methodology and review the various limitations of these methods for functional connectivity -- the degree to which corridors facilitate the movement of organisms. These limitations include not accounting for dispersal complexities and specific habitat requirements of focal species, and invisible barriers to movement. Also, to what extent will the resulting corridors serve the most vulnerable species under a rapidly changing climate? We describe several connectivity-modeling approaches designed to be climate-wise. Assessing species for traits that may make them more susceptible to extinction is one way to prioritize which species warrant additional data collection and demographic analyses to improve the likelihood that corridors will function for them. There is substantial evidence that traits such as limited movement or dispersal ability as well as geographic range and habitat restrictions make species more vulnerable. Therefore, we suggest using these traits to guide focal-species selection. Finally, we discuss the importance of employing new technologies to monitor individual movement and species utilization of corridors varying in width and other characteristics to help plan and verify functional connectivity for these species.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados