The priority of acquisition secured creditors in classical Roman law

• Vincent van Hoof ^[1]
  1. [1] Radboud University
• Localización: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, ISSN 0323-4096, Vol. 139, 2022, págs. 192-213
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Deutsch

    Der Vorrang der Pfandgläubiger wegen der Finanzierung des Erwerbs einer Sache im klassischen römischen Recht. Es fehlt an Quellenbelegen zur (privilegierten) Position eines Pfandgläubigers, der den Erwerb einer Sache finanzierte. Eine umfassende Regelung zur Erlangung und Vollstreckung dieser Sicherheit gibt es nicht. Dernburg meinte daher, dass ein Zufallselement daran beteiligt gewesen sei, ob der Geldgeber ein privilegiertes Pfandrecht hatte oder nicht. In diesem Artikel wird untersucht, unter welchen Umständen der finanzierende Pfandgläubiger Vorrang vor früheren Pfandgläubigern hatte. Es hing hauptsächlich von der konkreten Vereinbarung der Parteien und der Herkunft des für die Anschaffung verwendeten Geldes ab, ob sein Pfandrecht privilegiert war. Mehrere Texte zeigen, wie er seine Interessen schützen konnte, indem er beispielsweise den Kaufpreis direkt an den Verkäufer zahlte. Es bleibt jedoch unklar, wie Rangstreitigkeiten zwischen dem finanzierenden Pfandgläubiger und anderen privilegierten Pfandgläubigern gelöst wurden.

  • English

    Sources on the (privileged) position of a secured creditor who has financed the acquisition of an asset are scarce. A comprehensive set of rules on the obtaining and enforcement of this type of security is absent. Dernburg has suggested that an element of pure chance was involved in whether or not an acquisition secured creditor had a privileged right of pledge. In this article, the author investigates the circumstances under which the acquisition secured creditor had priority over earlier secured creditors. The priority depended to a great extent on what parties had agreed upon in the contract and from which source the seller was paid. Several texts show how the acquisition secured creditor could protect his interests, for example, by paying the purchase price directly to the seller. It remains unclear, however, how priority competitions between an acquisition secured creditor and other privileged pledges were resolved, as there is no contemporary scholarly consensus on the interpretation of key texts.