Suecia
Este artículo aborda el viejo problema de qué es un archivo, desde la urgencia sociopolítica resultante de la volátil situación de la política mundial. Recorriendo la historia intelectual del arkheion y la estructura hegemónica de lo que constituye un edificio imponente y cohesionado, que refleja las ideologías del particular poder autoritario que lo creó, este artículo explora las relaciones paralelas de poder que existen dentro de la estructura del archivo, las cuales dictan dicha estructura y al mismo tiempo son dictadas por ella. El desplazamiento desde una posición de poder unidimensional a esta pluralidad de intercambios que hacen que la estructura archivística sea fluida se estudiará a través de ciertas prácticas artísticas archivísticas contemporáneas y emblemáticas.
Este artículo propone una topología del archivo a partir del estudio del archivo como ubicación y contenedor. Conforme a este esquema, las prácticas artísticas archivísticas no son un elemento externo al archivo ni una práctica separada que adquiera sentido en los discursos, sino un elemento esencial en el horizonte de lo que los archivos representan en su multiplicidad. De este modo, este artículo se propone avanzar hacia una indeterminación de la estructura del archivo. No se trata con ello de llevar a cabo la mera integración de una materia determinada en el discurso del archivo, ni tampoco de proponer una domiciliación de los documentos hasta ahora desconocidos o no reconocidos en un nuevo receptáculo, como sería el museo. Abandonando la perspectiva orientada hacia el discurso y lo material, se argumentará que el factor determinante en la existencia del archivo es el acto de «hacer». Por lo tanto, la búsqueda de la respuesta a la pregunta inicial, qué es un archivo, sólo puede considerarse centrándose en cómo funcionan los archivos. Aquí, dicho funcionamiento se explorará a fondo como la clave de su creación y mantenimiento.
Emerging from a socio-political urgency resultant from the current volatile situation of world politics, this article brings to the fore the age-old question of what an archive is. Spanning through the intellectual history of arkheion and the hegemonic structure of a daunting, cohesive building that reflects the ideologies of a singular authoritarian power that created it, this article explores the parallel structures of power that exist within the archival structure, at the same time rendering its structure and being rendered by it. The shift from the unidimensional power positions to this multiplicity of exchanges that make the archival structure fluid will be studied through certain eminent contemporary archival art practices.
This article proposes a topology of the archive, as a departure from studying the archive as a location, a container. The archival art practices, in this schema, are neither an external element to the archive nor a separate practice gaining meaning in discourses, but an essential element in the horizons of what the archives enact in their multiplicity. In doing so, this article will strive towards an indeterminacy of the structure of the archive, where it functions neither as a mere integration of a determinate matter in the archive discourse nor as a domiciliation of the hitherto unknown or unacknowledged documents in a new container like a museum. Leaving the discourse-oriented and material-oriented path, the action of doing will be discussed as the determinate factor behind the existence of the archive. Hence, the search for the answer to the question initially introduced, what an archive is, may only be contemplated by focusing on how archives function, as the function will be explored further as the key to its creation and sustenance.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados