Controversias filiales: la imposibilidad genealógica de la Antropología Social de Buenos Aires

• Autores: Rosana Guber, Sergio E. Visacovsky
• Localización: Relaciones - Sociedad Argentina de Antropología, ISSN-e 1852-1479, ISSN 0325-2221, Nº. 22-23, 1997-1998, págs. 25-53
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen

  • A través del análisis del patrón de historizacióll de su disciplina por antropólogos de Buenos Aires auroadscriptos como "al!tropólogos sociales ", buscamos mostrar cómo el proceso político argentino afectó la formacióll, expallsióll y consolidación de la Antropología en este país.

    Examinando la transcripción de las jornadas por los 30 años de la carrera de Ciencias Antropológicas ellla Universidad de Buenos Aires (/958-/988), un grupo de antropólogos narra el pasado de la disciplina no como ulla evolución progresiva sino como la resistencia en la discontilluidadde un grupodejóvenessin ancestros ni linajes, siguiendo un patrón de historización generacional. "Antropología Social" se adscribe no a una disciplina científica, sino a una "antropología nacional" políticamente comprometida.

    Esta perspectiva expresa, desde la perspectiva de sus actores, la estrecha relación entre el proceso político y el campo académico universitario en la segunda mitad del siglo XX, período donde coinciden las tres primeras décadas de la Licenciatura en la UBA y el in crescendo de la violencia como prácticafundante de la política nacional.