En el bando equivocado. Una aproximación al proceso histórico y a los relatos de la historiografía uruguaya sobre la participación política popular en Montevideo, 1806-1814.

• Ferreira, Pablo ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Naveg@mérica: revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, ISSN 1989-211X, Nº. 29, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the wrong side. An approach to the historical process and the stories of the Uruguayan historiography on popular political participation in Montevideo, 1806-1814.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo reconstruye el ciclo político iniciado en Montevideo con las invasiones inglesas al Río de la Plata en 1806 y que cierra con la caída del gobierno español en 1814. Propone un análisis sobre las modalidades y espacios de participación política popular, al tiempo que se interroga por la composición de estas clases y su vínculo con las identidades políticas gestadas en el periodo. Por otra parte, propone una reflexión sobre las maneras en que fueron recuperadas por la historiografía uruguaya estas tradiciones de acción colectiva, desde mediados de siglo XIX. En tal sentido se advierte una doble exclusión de estos grupos por parte de la historiografía. Por un lado, su carácter plebeyo los hizo invisibles para una tradición académica que utilizó predominantemente fuentes elitistas. Por otro lado, el hecho de que estas clases hayan adherido a posiciones leales las dejó fuera de las memorias dominantes de la nación.

  • English

    The article rebuilds the political cycle that began in Montevideo with the English invasions of the Río de la Plata in 1806 and ended with the fall of the Spanish government in 1814. It offers an analysis of the modalities and spaces of popular political participation, while questioning the composition of these classes and their link with the political identities that were born in that period. At the same time, it proposes a thought on the ways in which these traditions of collective action were recovered by Uruguayan historiography, since the mid-nineteenth century. In this regard, there is a double exclusion of these groups by historiography. On one hand, their plebeian nature made them invisible to an academic tradition that used predominantly elitist sources. On the other hand, the fact that these classes have adhered to loyal positions left them out of the dominant memories of the nation.