La revisión Dasgupta deconstruida: un análisis de la economía de la biodiversidad

• Clive L. Spash ^[1] ; Frédéric Hache ^[2] ; Pedro L. Lomas (trad.)
  1. [1] Profesor de Políticas Públicas y Gobernanza en la Universidad de Viena (Austria), editor jefe de la revista Environmental Values, y antiguo presidente de la Sociedad Europea de Economía Ecológica
  2. [2] Director ejecutivo del Observatorio de Finanzas Verdes y profesor en el Instituto de Estudios Políticos de París - Sciences Po (Francia)
• Localización: Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, ISSN 1888-0576, Nº. 159, 2022, págs. 137-146
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo ofrecemos una guía crítica y una deconstrucción de la economía de la Biodiversidad de la Revisión Dasgupta, y reve- lamos su verdadero fin. Enmarcar el fenómeno crítico de la pérdida de la Biodiversidad como un problema de gestión de activos y de tamaño de la población es una cortina de humo para evitar cuestionar el crecimiento económico, que permanece incontestable y fuera del ámbito de la discusión política, a pesar del aparente reconocimiento de límites naturales al mismo. Dasgupta ignora los viejos pro- blemas que arrastra la teoría del capital y el análisis coste-beneficio social. Más que una revisión científica de la economía de la Biodi- versidad presenta una valoración imposible de llevar a cabo, basada en viejas teorías y métodos equivocados, integrada en una economía política vulgar.

  • English

    This article offers a critical guide to and deconstruction of Dasgupta’s biodiversity economics Revision and reveal its real aim. Framing critical biodiversity loss as an issue of asset management and population size is a blind to avoid questioning economic growth, which remains unchallenged and depoliticized despite apparently recognizing natural limits. Dasgupta ignores long-standing problems with capital theory and social cost–benefit analysis. Rather than a scientific review of biodiversity economics he offers impossible to achieve valuation, based on old flawed theories and methods, embedded in an unsavoury political economy.