Por un Gaos riguroso. Comentario a El sentido de la filosofía. Estudios sobre José Gaos de Antonio Zirión Quijano

• Josué Alexis Cisneros Arciga ^[1]
  1. [1] Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     México

     
• Localización: Diánoia: anuario de Filosofía, ISSN 0185-2450, Vol. 67, Nº. 89, 2022, págs. 113-122
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A Quest for a rigorous Gaos. Commentary on Antonio Zirión’s El sentido de la filosofía. Estudios sobre José Gaos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En El sentido de la filosofía, Antonio Zirión se propone analizar, en-tre otras cosas, el papel y la función que cumple la fenomenología en la obra y el pensamiento de José Gaos. En mi comentario abordo, en primer lugar, el contraste entre los conceptos de fenomenología y método fenomenológico en husserl y Gaos. En segundo lugar, recupero la discusión acerca de los límites entre la fenomenología y la metafísica en el pensamiento de Gaos, lo que desemboca en un concepto más amplio de fenomenología vinculado con la idea de una filosofía científica. En tercer lugar, propongo otro enfoque para los motivos fenomenológicos en Gaos.

  • English

    In El sentido de la filosofía [The meaning of philosophy], Antonio Zirión aims at analyzing —among other issues— the role and function of phenomenology in José Gaos’s work and thought. In my commentary, I reflect on the contrast between the concepts of phenomenology and phenomenological method in Husserl and Gaos. Next, I focus on the discussion about the limits between phenomenology and metaphysics at the core of Gaos thought, which leads to a broader concept of phenomenology linked to the idea of a scientific philosophy. Finally, I propose another possible approach to phenomenological motives in Gaos.