Una aproximación hacia los criterios para determinar la proporcionalidad entre la agresión y la defensa: relación con el principio in dubio pro reo

• Daniela Rocío Montoya Velilla ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Latinoamericana

     Universidad Autónoma Latinoamericana

     Colombia

     
• Localización: Revista indisciplinas, ISSN 2463-0098, Vol. 7, Nº. 14 (Julio-Diciembre), 2021, págs. 129-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • An approach towards the criteria to determine the proportionality between aggression and defense: relationship with the principle in dubio pro reo
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La legítima defensa es una de las instituciones jurídico-penales más tradicionales de la vida social. En el Derecho Penal, desde el antiguo pueblo romano, se ha identificado con el aforismo latino vim vi repellere licet, lo cual significa, que es lícito rechazar la violencia con la violencia. No obstante, la legítima defensa por ser una causal de ausencia de responsabilidad penal, tiene una estructura bastaste estricta para su reconocimiento en el Proceso Penal, siendo la proporcionalidad el requisito medular más importante para su configuración y aplicación. De allí, entonces, que el requisito de proporcionalidad no puede entenderse en términos de igualdad entre el medio de agresión y el medio de defensa, pues al agredido hay que reconocerle la posibilidad efectiva de contener la agresión con los medios que tiene a su disposición cuando el agresor está realizando la agresión injusta.

  • English

    Self-defense is one of the most traditional legal-criminal institutions of social life. In Criminal Law since the ancient Roman people it has been identified with the Latin aphorism vim vi repellere licet, which means that it is lawful to reject violence with violence. However, legitimate defense, because it is a cause for the absence of criminal responsibility, has a fairly strict structure for its recog-nition in the Criminal Process, with proportionality being the most important core requirement for its configuration and application. Hence, the requirement of proportionality cannot be understood in terms of equality between the means of aggression and the means of defense, since the victim must be recognized as having the effective possibility of containing the aggression with the means at his disposal when the Aggressor is performing unjust assault.