La detención/prisión incomunicada: Análisis de la STEDH Atristain Gorosabel vs. España y de las primeras resoluciones de la Audiencia Nacional dictadas tras la publicación de la sentencia.

• Liñán Lafuente, Alfredo ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de Derecho Penal y Criminología, ISSN 1132-9955, Nº 28 (3ª época), 2022, págs. 483-505
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Incommunicado detention: Analysis of the ECHR Atristain Gorosabel vs. Spain and the first decisions of the Audiencia Nacional issued after the publication of the judgement
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La detención o la prisión incomunicada se establece como un régimen excepcional de limitación temporal de derechos. El TEDH en la sentencia Atristain Gorosabel vs. España exige que existan motivos pertinentes y suficientes para adoptarla. Al no apreciarlos, en este caso concreto, condena España por vulneración del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. La aplicación de esta doctrina jurisprudencial produce determinados efectos indirectos en la práctica procesal. En este artículo se presentan algunos ejemplos y se valora el posible desarrollo que tendrá en un futuro.

  • English

    Incommunicado detention is established as an exceptional regime of temporary limitation of rights. The ECtHR in the case Atristain Gorosabel vs. Spain requires the existence of relevant and sufficient grounds for adopting this regime. In this specific case, Spain was condemned for violation of Article 6 of the European Convention on Human Rights. The enforcement of this jurisprudential doctrine generates certain indirect effects in procedural practice. This article presents some examples and assesses possible future developments.