Intermediate parts of motion according to Ramon Llull: Some remarks about his medieval background

• José Higuera Rubio ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Madrid, España

     
• Localización: Revista española de filosofía medieval, ISSN 1133-0902, Vol. 29, Nº 1, 2022, págs. 17-32
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Las partes intermedias del movimiento según Ramon Llull: Algunas observaciones sobre su contexto medieval
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Siguiendo a Aristóteles, Averroes rechaza el atomismo y la división ilimitada de las líneas geométricas. Sus argumentos se enfocaron en la continuidad y contigüidad de las partes del movimiento, y reivindicó la observación del movimiento físico que muestra como “un camino” (via) entre dos puntos límite A y B entre los cuales ocurren los cambios cualitativos, locales o cuantitativos de una forma instantánea. Ramon Llull asumió estas “partes del movimiento” como puntos geométricos y “unidades” físicas. Estos puntos son divisiones intermedias que represen-tan fenómenos físicos que marcan la continuidad en las líneas, las superficies y las figuras geo-métricas. Además, apela a la lógica relacional para forjar las denominaciones de las partes inter-medias del movimiento entre A y B, así como la ruta de movimiento en curso. Esas partes inter-medias están significadas por un vocabulario llamado: lenguaje correlativo. Esta contribución se centra en el entorno conceptual de los supuestos de Llull, en el que los lectores latinos de Ave-rroes exploraron la geometría y el vocabulario de las partes intermedias del movimiento.

  • English

    Following Aristotle, Averroes rejects atomism and the infinite division of geometric lines. Thus, his arguments deal with the continuity and contiguity of the non-atomic parts of motion. He vindicates the perceptual aspect of physical movement that shows itself like in-progress-path between two edge points A and B, in which there are middle parts where qualitative, local, or quantitative changes occur. Ramon Llull takes the lines’ geometrical points as “motion parts”. Points are intermediate divisions that represent physical phenomena by the continuity of geometrical lines, surfaces, and figures. Also, he appeals to relational logic to spot the middle parts between A and B into the in-progress-path of mo-tion. Those middle parts are signified by a dynamic vocabulary, called: correlative language. This contri-bution focuses on the conceptual environment of Llull’s assumptions, in which Averroes’ Latin readers explored the geometry and the vocabulary of motion intermediate parts.