Resumen de Supervivencia de restauraciones con tratamiento restaurador atraumático en niños menores de 6 años

Katia Luz Medina Calderón, Flor de María Pachas Barrionuevo, Ezzard Omar Álvarez Díaz

• español

  Introducción: Las técnicas de remoción parcial y el tratamiento restaurador atraumático son opciones para el tratamiento mínimamente invasivo de lesiones cariosas en dentina código 2 y 3 según criterios descritos por Frencken et al (1996) en niños pequeños y poblaciones con desventaja social. Objetivo: Determinar la tasa de supervivencia de las restauraciones Clase I realizadas en las primeras molares deciduas con la técnica de restauración atraumática aplicando dos marcas de ionómeros de vidrio. Material y Métodos: Estudio ensayo clínico, tipo split mouth, que incluyó 50 niños entre 4 a 6 años: Grupo 1= 50 molares tratados con Ketac Molar Easy Mix y Grupo 2= 50 molares tratados con Riva Self Cure. Las variables evaluadas fueron: supervivencia de la restauración, marca de ionómero vitreo restaurador, fallas en la restauración y tiempo de evaluación. Resultados: La tasa de supervivencia fue 96%, 94% y 88% para las restauraciones con Ketac Molar Easy Mix y 86%, 76% y 68% para las restauraciones con Riva Self Cure después de 2, 4 y 6 meses de evaluación. Las fallas más frecuentes fueron: desgaste mayor a 1mm y la pérdida parcial o total de la restauración, siendo el ionómero Riva Self Cure el que presentó mayor porcentaje de fallas en comparación con el  Ketac Molar Easy Mix. Conclusiones: Las restauraciones clase I realizadas con el ionómero de vidrio Ketac Molar Easy Mix evidenciaron mejor tiempo de supervivencia en comparación con las restauraciones con el ionómero Riva Self Cure a los 2, 4 y 6 meses.

• português

  Introdução: As técnicas de remoção parcial e tratamento restaurador atraumático são opções para o tratamento minimamente invasivo de lesões cariosas na dentina códigos 2 e 3 de acordo com os critérios descritos por Frencken et al (1996) em crianças pequenas e populações socialmente desfavorecidas. Objetivo: Determinar a taxa de sobrevivência das restaurações Classe I feitas nos primeiros molares decíduos com a técnica de restauração atraumática aplicando duas marcas de ionômeros de vidro. Material e Métodos: Ensaio clínico, tipo split mouth, que incluiu 50 crianças entre 4 e 6 anos: Grupo 1 = 50 molares tratados com Ketac Molar Easy Mix e Grupo 2 = 50 molares tratados com Riva Self Cure. As variáveis avaliadas foram: sobrevivência da restauração, marca do ionômero vítreo restaurador, falhas na restauração e tempo de avaliação. Resultado: A taxa de sobrevivência foi de 96%, 94% e 88% para as restaurações com Ketac Molar Easy Mix e 86%, 76% e 68% para as restaurações com Riva Self Cure após 2, 4 e 6 meses de avaliação. As falhas mais frequentes foram: desgaste maior a 1mm e perda parcial ou total da restauração, sendo o ionômero Riva Self Cure o que apresentou o maior porcentagem de falhas em relação ao Ketac Molar Easy Mix. Conclusão: As restaurações Classe I feitas com ionômero de vidro Ketac Molar Easy Mix apresentaram melhor tempo de sobrevivência em comparação com as restaurações com ionômero Riva Self Cure em 2, 4 e 6 meses.

• English

  Introduction: Partial removal techniques and atraumatic restorative treatment are options for minimally invasive treatment of carious lesions in dentin code 2 and 3 according to criteria described by Frencken et al (1996) in young children and socially disadvantaged populations. Objective: To determine the survival rate of Class I restorations performed in first deciduous molars with atraumatic restoration technique applying two brands of glass ionomers. Material and Methods: Clinical trial study, split mouth design, which included 50 children between 4 and 6 years old: Group 1 = 50 molars treated with Ketac Molar Easy Mix and Group 2 = 50 molars treated with Riva Self Cure. The variables evaluated were: restoration survival, brand of restorative glass ionomer, restoration failures and evaluation time. Results: After 2, 4 and 6 months of evaluation the survival rate was 96%, 94% and 88% for restorations with Ketac Molar Easy Mix and 86%, 76% and 68% for restorations with Riva Self Cure. Most frequent failures were: wear greater than 1mm and the partial or total loss of the restoration, being the Riva Self Cure ionomer the one that presented the highest percentage of failures compared to the Ketac Molar Easy Mix. Conclusions: Class I restorations performed with Ketac Molar Easy Mix glass ionomer showed better survival time compared to restorations with Riva Self Cure ionomer at 2, 4 and 6 months.