La pragmaticalisation des noms d’humains généraux mec / man. Étude sur corpus montrant un changement linguistique en cours

• Paul Cappeau ^[1] ; Catherine Schnedecker ^[2]
  1. [1] University of Poitiers

     University of Poitiers

     Arrondissement de Poitiers, Francia

     
  2. [2] University of Strasbourg

     University of Strasbourg

     Arrondissement de Strasbourg-Ville, Francia

     
• Localización: Travaux de linguistique, ISSN 0082-6049, Nº. 83, 2021, págs. 87-114
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • The pragmaticalisation of general human nouns mec / man. A corpus study about linguistic change in progress
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This article aims to document the process that causes some General Human Nouns to become discourse markers. This type of evolution, well-documented in other languages, has got little attention in French linguistics. The difficulty lies as much in the units manipulated (such as discourse markers being rarely linked to General Human Nouns) as in the frameworks of analysis (the use of phonological, morphological, syntactic and pragmatic parameters that are not always easy to specify because they are multifunctional) or in the multiplicity of factors to be taken into account (the characteristics – gender, social environment, etc. – of the speakers, their proximity, the topics discussed in the conversation, the position of the terms in the utterance, etc.).

  • français

    L’article vise à documenter le processus qui conduit certains noms d’humains généraux (NHG) vers un emploi de marqueur discursif. Ce type d’évolution, bien identifié dans d’autres langues, a été peu analysé en français. La difficulté tient tout autant aux unités manipulées (comme celle de marqueurs discursifs rarement reliés à des NHG), qu’aux cadres d’analyse (le recours à des paramètres phonologiques, morphologiques, syntaxiques et pragmatiques pas toujours faciles à préciser car multifonctionnels) ou à la multiplicité des facteurs à prendre en compte (les caractéristiques – de genre, de milieu, etc. – des locuteurs, leur proximité, les thèmes abordés dans les échanges, la position des termes dans l’énoncé, etc.).