La Preterintención: ¿Es necesaria en la legislación penal ecuatoriana?

• Cevallos Altamirano, Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica de Ambato

     Universidad Técnica de Ambato

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: USFQ Law Review, ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 9, Nº. 2, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Preterintention: Is It Necessary in Ecuadorian Criminal Law?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La legislación penal ecuatoriana reconoce tres formas subjetivas del tipo: dolo, culpa y preterintención. Esta última es una mezcla de las dos primeras, las cuales generan duda sobre su autonomía jurídica. En este análisis, se estudia a la preterintención desde sus orígenes hasta sus problemas actuales, los cuales se dan en dos niveles: a) en la parte general y b) en la parte especial de ciertos delitos confundidos con delitos cuali0cados por el resultado. De ahí que se concluye que la preterintención vulnera el principio de culpabilidad y lega-lidad, siendo necesaria su supresión del Código Orgánico Integral Penal, y solucionar con un concurso ideal de delitos.

  • English

    Ecuadorian criminal legislation recognizes three types of conduct: malice, negligence and premeditation. The latter is a hybrid of the first two, which in turn are distinct and mutually exclusive. This calls into question the autonomy of premeditation, creating the need for its study and comparison with other concepts and theories proposed in the law. The problem occurs at two levels: a) in the general part and b) in the special part of certain crimes. Hence, it is evident that it is necessary to delete it from the Penal Code and solve it with an ideal concurrence of crimes.