La Audiencia Provincial de Pontevedra suscita una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia acerca de la de la validez de la extensión de la cláusula a un tercero en relación con un conocimiento de embarque: AP Pontevedra, Sala Primera, AA 16 May. 2022. Asuntos C-345/22, 346/22 y 347/22

• Autores: Francisco Javier Menéndez Estébanez, Manuel Almenar Belenguer, Jacinto José Pérez Benítez
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 107, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La Audiencia Provincia de Pontevedra decidió a través de tres autos plantear ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea una cuestión prejudicial en relación con el art. 25 del Reglamento Bruselas II bis. y con la jurisprudencia del TJ que lo interpreta respecto del art. 251 de la Ley de Navegación Marítima, que exige que, para la oponibilidad de la cláusula a ese tercero, la cláusula de jurisdicción debe haber sido negociada con éste «individual y separadamente».