Estudio observacional del primer mes de campaña vacunal de la gripe en pacientes controlados por asma en 2019 y 2020. ¿Un mes marca la diferencia?

• Miriam Desvaux García ^[1] ; Fernando Francisco Martínez Calvo ^[1] ; Mónica López Campos ; Carmen Viñas Viamonte ^[2]
  1. [1] Hospital Miguel Servet

     Hospital Miguel Servet

     Zaragoza, España

     
  2. [2] CS Actur Norte. Zaragoza. España
• Localización: Revista Pediatría de Atención Primaria, ISSN 1139-7632, Vol. 24, Nº. 93 (Enero/Marzo), 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Observational study of the first month of the influenza vaccination campaign in patients followed up for asthma in 2019 and 2020. Does one month make a difference?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: el objetivo principal del estudio es analizar la influencia de la pandemia causada por el SARS-CoV-2 en el porcentaje de vacunación antigripal, comparando la cobertura vacunal del año 2019 con la del año 2020. Para ello, se han utilizado los pacientes vacunados en dos centros de salud (CS) de características similares, con la diferencia de que en uno de ellos se realiza captación activa de pacientes mediante envío de una carta a domicilio.

    Material y métodos: estudio observacional realizado a partir de una muestra de 934 pacientes vacunados durante el primer mes de campaña en los años 2019 y 2020 en dos CS. Se ha realizado un análisis descriptivo de la muestra. Posteriormente, se han comparado los porcentajes de vacunación de ambos años y ambos CS mediante el test χ2.

    Resultados: el porcentaje de vacunación global al final del primer mes de campaña en el año 2020 fue 33,9% y en 2019 fue 19,9% (p <0,001), obteniéndose también diferencias significativas en función del CS. Se vacunaron mayor porcentaje de pacientes en el CS 1, que realiza captación activa (p <0,001).

    Conclusiones: los porcentajes de vacunación son mayores en el año 2020 con respecto a 2019, lo que puede ser explicado por la angustia de la población ante la coexistencia de ambos virus. Para aumentar la cobertura vacunal en pacientes asmáticos son de ayuda estrategias de captación activa.

  • English

    Introduction: the main objective of the study was to analyse the influenza vaccination coverage in years 2019 and 2020 and assess the impact of the COVID-19 pandemic on it. To do so, we compared the patients vaccinated in 2 primary care centres (PCCs) of similar characteristics but that differed in that one of them actively recruited patients for vaccination by sending a reminder to their home address.

    Material and methods: we conducted an observational study in a sample of 934 patients vaccinated in the first month of the influenza vaccination campaign in years 2019 and 2020. We did a descriptive analysis of the sample. Subsequently, we compared the percentage of vaccinated patients at the end of the first month of the campaign in 2019 and 2020 and in the 2 PCCs using the χ2 test.

    Results: the overall percentage of patients vaccinated after the first month of the campaign was 33.9% in 2020 and 19.9% in 2019 (p <0.001), with significant differences between PCCs as well. A greater percentage of patients received the vaccine in PCC 1, which had an active patient recruitment strategy (p <0.001).

    Conclusions: the vaccination coverage was higher in 2020 compared to 2019, which could be explained by the anxiety elicited in the population by coexistence of influenza virus and SARS-CoV-2. Active recruitment strategies help increase vaccination coverage in patients with asthma.