Transparencia y publicidad de la declaración de infracciones antitrust y de las resoluciones en los procesos de indemnización por daños

• Francisco Marcos ^[1]
  1. [1] IE Law School
• Localización: Actas de derecho industrial y derecho de autor, ISSN 1139-3289, Tomo 42, 2022, págs. 131-148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Transparency and publicity of the declaration of antitrust infringements and of decisions in damages actions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La efectividad de las prohibiciones antitrust tiene como presupuesto la publicidad de las acciones que los poderes públicos emprenden frente a las conductas anticompetitivas. La rápida puesta a disposición del público de información lo más extensa posible sobre la aplicación de las prohibiciones antitrust no solo sirve a la función disuasoria en el interés público que tienen estas normas, sino que es necesaria para facilitar las acciones en su propio interés (privado) de quienes, de cualquier manera, se hayan visto negativamente afectados por las infracciones. Esta exigencia de transparencia se proyecta tanto sobre los procedimientos de aplicación administrativa incoados por las autoridades de defensa de la competencia como sobre los procesos judiciales que se inicien y fundamenten en la aplicación de las prohibiciones de conductas anticompetitivas. De un lado, en lo que se refiere a los procedimientos de aplicación pública, las autoridades de competencia deben informar con prontitud tanto de la apertura de investigaciones por la posible infracción de las prohibiciones como de las decisiones adoptadas. En particular, con la adecuada protección y respeto de los derechos que eventualmente pudieran verse afectados, las decisiones sancionadoras deben ser públicas con celeridad y deben proporcionar una descripción completa de las conductas sancionadas y de sus responsables. De otro lado, en lo que atañe a los procedimientos de aplicación privada, las decisiones de los jueces y tribunales resolviendo las acciones en que se soliciten remedios basados en la aplicación de las prohibiciones de conductas anticompetitivas deberían hacerse públicas con celeridad. La salvaguarda y adecuada protección de los intereses privados afectados por las infracciones de las prohibiciones de conductas anticompetitivas y su efectividad aconsejan una difusión rápida de la interposición de acciones judiciales y de las resoluciones que se vayan dictando por los tribunales. Resulta, por tanto, adecuado la introducción de mecanismos que favorezcan el conocimiento y la difusión de los autos y sentencias dictados en esta materia.

  • English

    The effectiveness of antitrust prohibitions depends on the publicity of the actions that the public authorities take against anti-competitive conduct. Rapid availability to the public of the most extensive information possible on the application of antitrust prohibitions not only serves the deterrent function of these rules in the public interest but is also necessary to facilitate the actions in their own (private) interest of those who, in any way, have been negatively affected by the infringements. This requirement for transparency applies both to administrative enforcement proceedings initiated by the competition authorities and to judicial proceedings that are initiated and based on the application of the prohibitions of anti-competitive conduct. On the one hand, as regards public enforcement proceedings, competition authorities should promptly report both the initiation of investigations for possible infringement of the prohibitions and the decisions taken. Particularly, with adequate protection and respect for the rights that may be affected, sanctioning decisions should be promptly made public and should provide a full description of the conduct sanctioned and those responsible for it. On the other hand, as far as private enforcement proceedings are concerned, decisions of judges and courts ruling on actions requesting remedies based on the application of the prohibitions of anti-competitive conduct should be also swiftly made public. The safeguarding and adequate protection of private interests affected by infringements of the prohibitions of anti-competitive conduct and their effectiveness call for a rapid dissemination of the filing of court actions and of the decisions of the courts. It is therefore appropriate to introduce mechanisms to promote the knowledge and dissemination of the orders and judgments handed down in this area.