La Patria ya es de él: presidencialismo plebiscitario, partido instrumental y élite legislativa en Ecuador

• Sánchez, Francisco ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Perfiles latinoamericanos: revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede México, ISSN-e 2309-4982, ISSN 0188-7653, Vol. 30, Nº. 60, 2022, págs. 1-31
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • La Patria ya es de él: plebiscitary presidentialism, instrumental party and legislative elite in Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo explica el proceso por el cuál un presidente sin ningún apoyo inicial en el legislativo ni con un partido de respaldo pudo gobernar de forma estable y con un amplio apoyo parlamentario. Gracias a la instrumentalización del Estado y a una concepción plebiscitaria de la democracia, el presidente Rafael Correa provocó un shock en el sistema institucional con el que alteró la correlación de fuerzas y se garantizó sólidos apoyos parlamentarios a largo plazo. Ello fue posible por tres elementos 1) un sistema de representación política en crisis, 2) un presidente que cuenta con altos niveles de popularidad y aceptación, y 3) un presidente plebiscitario convencido de que sus decisiones —en tanto representante directo del pueblo— pueden estar por encima de instituciones y normas.

  • English

    This article explains the process in which a president without initial support in the legislative power and without a party could run a stable government with an ample parliamentary support. The president Rafael Correa provoked a shock in the institutional system that altered the balance of power that guaranteed solid parliamentary supports in the long run. This was due to the instrumentalization of the state and a plebiscitary conception of democracy. It was made possible given three elements: 1) a system of political representation in crisis, 2) a president with high levels of popularity and acceptance, 3) the president’s conviction that his decisions —in his capacity of direct representative of the people— could be above those of institutions and norms.