Las revistas científicas, la ciencia abierta y la medición entre las métricas y almétricas: un espejismo de la imagen de la ciencia versus la falsación científica

• José Fernando Valencia Grajales ^[1] ; Andrea María Valencia Grajales ^[2] ; Mayda Soraya Marín Galeano ^[3]
  1. [1] Universidad Autónoma Latinoamericana

     Universidad Autónoma Latinoamericana

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Pontificia Bolivariana

     Universidad Pontificia Bolivariana

     Colombia

     
  3. [3] Fundación Universitaria Luis Amigó

     Fundación Universitaria Luis Amigó

     Colombia

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista indisciplinas, ISSN 2463-0098, Vol. 6, Nº. 11 (Enero-Junio), 2020, págs. 47-65
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las revistas científicas, como mecanismo de difusión de la ciencia, han venido cambiando de rumbo al sacar la ciencia de los guetos y democratizar el conocimiento, poniendo a disposición del mundo entero sus estudios. Sin embargo, al hacerlo se exponen a una carrera mortal por el prestigio, la imagen, el impacto, la visibilidad, el cuidado de las normas éticas y la financiación que no siempre van de la mano. Para visibilizar estos retos y dificultades se procederá con una metodología histórico-crítica aunada al análisis del discurso. Para ello, primero se hará un recuento de la evolución histórica de las revistas, luego se procederá con la evidencia de las primeras métricas empleadas, después se mostrarán las nuevas formas de medición almétricas y finalmente se ensayarán unas conclusiones.

  • English

    Scientific journals, as a mechanism for the dissemination of science, have been chan-ging course by taking science out of the ghettos and democratizing knowledge, making their studies available to the entire world. However, in doing so they expose themsel-ves to a deadly race for prestige, image, impact, visibility, care for ethical standards and funding that do not always go hand in hand. To make these and challenges and difficulties visible, we will proceed with a historical-critical methodology coupled with discourse analysis. For this, first, a review of the historical evolution of the magazines will be made, then the evidence of the first metrics used will be followed, then the new forms of measurement will be shown and finally some conclusions will be tried.