Resumen de How to conduct research into history by assembling certainties: Some guidelines drawing from Wittgenstein’s and Otega y Gasset’s later works
- español
: José Ortega y Gasset se basó en su noción de ‘creencia’ para argumentar que los estudios históricos deberían consistir sobre todo en compilar las creencias características y distintivas de un período histórico: pues de ese modo sabríamos qué se consideraba como realidad en aquel contexto, lo cual nos permitiría entender mucho mejor los eventos históricos objeto de estudio. Como mostraré en este artículo, Ludwig Wittgenstein no mostró interés por los estudios históricos, pero su noción de ‘certeza’ es muy similar a la concepción que Ortega y Gasset tenía de ‘creencia’, además de lo cual la certeza en sentido wittgensteiniano puede ser de gran ayuda para entender mejor no sólo cómo se pueden llevar a cabo los estudios históricos siguiendo las orientaciones de Ortega y Gasset, sino también qué riesgos presentan dichos estudios.
- English
José Ortega y Gasset relied on his notion of ‘belief’ to argue that historical studies should consist, above all, in assembling the distinctive and characteristic beliefs of a historical period: for, in this way, we could know what was regarded as reality within that context, which might allow us to gain a better understanding of the historical events under study. As I will show in this paper, Ludwig Wittgenstein did not evince an interest in historical studies; yet his notion of ‘certainty’ is very similar to Ortega y Gasset’s conception of ‘belief’, in addition to which certainty in Wittgenstein’s sense may be of great help to better understand not only how historical studies can be conducted by following Ortega y Gasset’s suggestions, but also which risks are entailed by such studies.
