Early colorectal cancer diagnosed after endoscopic resection: Conservative treatment is safe in most of the cases. Proposal for a risk-based management

• Jorge Sancho-Muriel ^[1] ; Gianluca Pellino ^[1] ; Hanna Cholewa ^[1] ; Francisco Giner ^[2] ; Marco Bustamante-Balén ^[3] ; Luca Montesarchio ^[1] ; Eduardo García-Granero ^[1] ; Matteo Frasson ^[1]
  1. [1] Unidad Cirugía Colorrectal, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España
  2. [2] Departamento de Patología, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España
  3. [3] Unidad Endoscopia, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 100, Nº. 10 (Octubre), 2022, págs. 635-640
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Cáncer colorrectal inicial tras resección endoscópica: el tratamiento conservador es seguro en la mayoría de los casos. Propuesta de un manejo basado en los factores de riesgo
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Introducción La resección endoscópica ofrece claras ventajas frente a la cirugía en el tratamiento del cáncer de colon inicial (ECC). Sin embargo, existe un riesgo de recurrencia tanto a nivel del lecho de polipectomía como a nivel ganglionar. El objetivo del estudio es determinar el riesgo de recurrencia tras la resección endoscópica del ECC.

    Métodos Serie retrospectiva unicéntrica de resecciones endoscópicas de ECC. Se analizaron cuatro factores de riesgo en la pieza de polipectomía: el margen de resección afecto, Haggitt 4, invasión linfovascular y la presencia de budding tumoral.

    Resultados Se incluyeron 127 pacientes: Haggitt 4 en el 54%, margen de resección afecto en el 33,9%, infiltración linfática o vascular en el 12,6% y budding tumoral de alto grado en el 4%. En 82 pacientes (64,5%), la resección endoscópica fue el tratamiento definitivo. En 45 (35,4%) se realizó una colectomía oncológica. Seis pacientes (13,3%) presentaron tumor residual en el lecho de la polipectomía y/o a nivel de los ganglios linfáticos. La morbilidad postoperatoria fue del 22% y la mortalidad del 0%. Tras un seguimiento medio de 63 meses, ninguno de los 82 pacientes del grupo de polipectomía presentó recurrencia tumoral. Tras dividir a los pacientes según el número de factores de riesgo presentes, aquellos que presentaron tumor residual en la pieza de colectomía presentaban a su vez ≥ 2 factores de riesgo.

    Conclusiones El seguimiento endoscópico puede ser una opción válida en los pacientes con ECC. El manejo de estos pacientes debe ajustarse al riesgo individual, en función del número de factores de riesgo.

  • English

    Introduction Endoscopic resection offers advantages over surgical resection for early colorectal cancer (ECC). However, there might be a presumed risk of recurrence. We aimed to determine the risk of recurrence after endoscopic removal of ECC.

    Methods A single-centre series of endoscopic resections for ECC. Patients were stratified according to four risk factors: positive resection margins, Haggitt 4, lymphatic/vascular invasion and tumour budding.

    Results We included 127 patients. Haggitt classification was grade 4 in 54.0%. Positive margins were found in 43 (33.9%), 16 (12.6%) had lymphatic or vascular invasion, and 5 (4.0%) had high grade budding. In 82 (64.5%) endoscopic excision was the definitive treatment, 45 (35.4%) underwent surgery. Six patients (13.3%) had residual tumour on specimen and/or node metastases. Postoperative complications occurred in ten (22.2%). At a median follow-up of 63 months, none of the 82 patients treated with endoscopic resection alone had recurrence. After stratifying patients according to risk factors, those who had residual tumour also had ≥2 risk factors.

    Conclusions Endoscopic follow up might be a valid option for patients with ECC. A risk-adjusted management seems prudent.