A Comparison of Two Blockchain Platforms: Bitcoin and Hyperledger Fabric

• Moreno-Arboleda, Francisco J. ^[1] ; Rodríguez-Camacho, Johan S. ; Giraldo-Muñoz, Daniel
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Ingeniería y competitividad: revista científica y tecnológica, ISSN 0123-3033, Vol. 24, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Ingeniería y Competitividad)
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Comparación de dos Plataformas de Blockchain: Bitcoin y Hyperledger Fabric
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se presenta una recopilación de varios trabajos de comparación de plataformas de blockchain. Para cada uno se describen los criterios de comparación usados y su énfasis. Además, se compararon dos de las plataformas de blockchain más populares: Bitcoin y Hyperledger Fabric. Con respecto a los trabajos analizados, ninguno enfatiza en las similitudes y diferencias en cuanto al flujo de una transacción, un proceso complejo en Hyperledger Fabric debido a la cantidad de conceptos y de componentes involucrados. Para facilitar la comparación, se ilustra el flujo de una transacción en las dos plataformas. Los trabajos analizados tampoco comparan las funciones de los componentes de cada plataforma, por ejemplo, de los nodos y sus diferentes tipos, ni detallan la estructura de los bloques. Además, se trató de establecer un vocabulario común entre las dos plataformas.

  • English

    In this paper we review several works that compare blockchain platforms. For each one, we present the comparison criteria and its emphasis. Additionally, we compared two of the most popular blockchain platforms: Bitcoin and Hyperledger Fabric. With regard to the analyzed works, none of them emphasize on the similarities and differences regarding the flow of a transaction, a complex process in Hyperledger Fabric due to the number of concepts and components involved. To facilitate the comparison, we show the flow of a transaction in both platforms. The analyzed works also do not compare the functions of the components of each platform, for example, of the nodes and their different types, nor do they detail the structure of the blocks. Finally, an effort was made to establish a common vocabulary between the two platforms.