Hegemonía no liberal

• Valdés-Ugalde, José Luis ^[1]
  1. [1] CISAN-UNAM
• Localización: Norteamérica, ISSN-e 1870-3550, Vol. 14, Nº. 2, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Illiberal Hegemony
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El internacionalismo liberal había sido históricamente el cuadrante desde el que EU definía su política internacional. Se trata de un espacio en que el multilateralismo y las instituciones internacionales, como la ONU, creadas por Washington y sus aliados en la segunda posguerra, tenderían a la consecución de los arreglos económicos, políticos y sociales que le dieran certidumbre y equilibro a la gobernanza global, al tiempo que contendrían los peligros a la paz mundial que representaban para Occidente las acciones del bloque soviético. Mi argumento aquí, es que con la presidencia de Trump se eclipsó este acuerdo tácito y la política exterior de EU perdió el rumbo. No sólo por el barullo que provocó entre aliados y contrarios su narrativa desquiciada y provocadora, sino también porque desacomodó las fichas del tablero de ajedrez que EU había jugado tradicionalmente en política exterior, incluidos los avances diplomáticos que Obama, mal que bien, había logrado en Medio Oriente, Cuba, Europa y Asia. A la crisis democrática doméstica que rodea su anómala elección, se agrega que Trump le quita al principio de hegemonía, tan cuidado por Washington, su carácter “liberal”.

  • English

    Liberal internationalism had historically been the juncture from which the U.S. defined its international policy. It is a space in which multilateralism and international institutions, such as the U.N. –created by Washington and its allies in the second postwar period—, intended to achieve economic, political and social arrangements that give certainty and balance to global governance, while also limiting the threats to world peace that the actions of the Soviet bloc posed for the West. My argument here is that during the presidency of Trump this tacit agreement was outdone and the US foreign policy lost its way. Not only because of the turmoil caused by his wrecked and provocative narrative among both allies and opponents, but also because he deranged the chessboard pieces that the US had traditionally played in foreign policy, including the diplomatic advances that Obama, for good or ill, had achieved in Middle East, Cuba, Europe and Asia. In relation to the domestic democratic crisis surrounding his anomalous election, it is also argued that Trump takes away from the principle of hegemony –formerly preserved with utmost care by Washington— its "liberal" character.