Cristian Mejía, David Revelo, Valeska Yánez
Este artículo explora el debate académico que existe en torno al rol que cumple el género en los conflictos armados. Históricamente se ha creído que las mujeres tienen un papel secundario en la práctica de la violencia en conflictos internos, centrándolas como víctimas y no como victimarías. Se ha pretendido sustentar estas afirmaciones con estudios psicológicos y prejuicios de género. Por este motivo, el enfoque que este artículo propone hace referencia también a estudios psicológicos pero además toma estudios acerca de conflictos armados internos en los que las mujeres han tenido protagonismo. Pretende sustentar que las mujeres son igual de violentas que los hombres. Este argumento se apoya en la ya demostrada participación activa de las mujeres como efectivos militares en enfrentamientos bélicos acaecidos en conflictos post Guerra Fría y en los diferentes tipos de violencia que ellas perpetran. Como estudio de caso se tomará al conflicto en Siria.
This article explores the existing academic debate around gender and its role in conflict. It has been historically believed that women have had a secondary role in the exercise of violence, portraying them as victims rather than perpetrators. There have been attempts to support these claims with psychological studies and gender-biased preconceptions. For this reason, the approach sustained in this article also refers to psychological studies but focusing on studies of internal armed conflicts in which women have had prominence. The article aims to support the thesis that women are as violent as men. This argument is based on the proven and active participation of women as soldiers in armed conflicts performed throughout the post-Cold War conflicts and the different types of violence they perpetrated. The conflict in Syria will be the analyzed as a case study to prove this thesis.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados