Sobre las propinas en el sector de hostelería: Sentencia Tribunal Supremo 635/2021, de 17 de junio

• Carmen Sánchez Trigueros ^[1]
  1. [1] Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad de Murcia
• Localización: Revista de Derecho Laboral vLex (RDLV), ISSN-e 2696-7286, Nº. 3, 2021, págs. 119-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • About tips in the hospitality sector
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La sentencia comentada describe extensamente la naturaleza de la propina. Se trata de una percepción derivada de la libre voluntad de los clientes. El trabajador no puede exigir al empresario que se abone ese tipo de compensación. Lo que puede existir es el derecho a permitir que se abonen propinas. También explica de forma detallada que las propinas poseen naturaleza extrasalarial. Por último, la parte más polémica de la sentencia expone que constituye modificación sustancial de condiciones de trabajo que el empleador prohíba el cobro de propinas si se venía permitiendo. En el supuesto ello sucede porque una auditoría interna desveló diversas irregularidades en el manejo de dinero en efectivo. Un Voto Particular considera que no es posible considerar como modificación sustancial esa de-cisión de la empresa, que afecta a su relación comercial con la clientela.

  • English

    The annotated sentence extensively describes the nature of the tip. It is a perception derived from the free will of the clients. The worker cannot demand that the employer pay this type of compensation. What may exist is the right to allow tips to be paid. It also explains in detail that tips are extra-salary in nature.Finally, the most controversial part of the sentence states that it constitutes a substantial mo-dification of working conditions for the employer to prohibit the collection of tips if it has been allowed. In this case, this happens because an internal audit revealed various irregularities in the handling of cash. A Particular Opinion considers that this decision of the company, which affects its commercial relationship with customers, cannot be considered as a substantial modification.