Análisis del tratamiento conservador en el paciente con enfermedad renal crónica terminal: revisión sistemática

• Julia Martínez-Urbano ^[1] ; Ana Rodríguez-Durán ^[1] ; Lucía Parra-Martos ^[1] ; Rodolfo Crespo-Montero ^[2]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
  2. [2] Departamento de Enfermería. Facultad de Medicina y Enfermería. Universidad de Córdoba. España. Servicio de Nefrología. Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba. España. Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba. España
• Localización: Enfermería Nefrológica, ISSN 2254-2884, Vol. 25, Nº. 2, 2022, págs. 114-123
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of conservative treatment in patients with end-stage chronic kidney disease: systematic review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Desde hace unos años, debido a la inclusión de pacientes con enfermedad renal crónica cada vez más ma-yores en tratamiento renal sustitutivo, se viene ofreciendo como otra opción, tratamiento renal conservador, con resul-tados similares en algunas series al tratamiento dialítico.Objetivo: Revisar la literatura científica existente sobre el tratamiento renal conservador en pacientes con enfermedad renal crónica, su supervivencia y calidad de vida.Metodología: Se ha llevado a cabo una revisión sistemática. Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, Pro-Quest, Scielo y Scopus. Se incluyeron artículos científicos en español e inglés, y texto completo disponible. Se analizaron aquellos artículos que trataban sobre pacientes renales en estadío final de la enfermedad renal crónica terminal, trata-dos con tratamiento paliativo únicamente o en comparación con el tratamiento renal sustitutivo.Resultados: Se han incluido 15 artículos publicados entre los años 2010 y 2020. La enfermedad renal crónica es un proble-ma de alta prevalencia en nuestra población, lo cual condicio-na los tratamientos sustitutivos de la función renal. El trata-miento renal conservador surge como opción al sustitutivo, en aquellos pacientes mayores o con una corta expectativa de vida. Como factores más importantes a tener en cuenta surgen la supervivencia y la calidad de vida.Conclusiones: En el paciente con enfermedad renal crónica en tratamiento renal sustitutivo la supervivencia es mayor, aunque con peor calidad de vida, mientras que en el caso del tratamiento renal conservador suele ser al contrario. En pacientes mayores de 75-80 años la supervivencia se iguala, siendo necesario potenciar la calidad de vida y paliar los sín-tomas de la enfermedad

  • English

    Introduction: In recent years, due to the inclusion of increasingly older patients with chronic kidney disease in renal replacement therapy, conservative renal treatment has been offered as another option, with results similar in some series to dialysis treatment.Objective: To review the existing scientific literature on conservative renal treatment in patients with chronic kidney disease, their survival and quality of life.Methodology: A systematic review was carried out. The databases PubMed, ProQuest, Scielo and Scopus were searched. We included scientific articles in Spanish and English, and available full text. Articles dealing with renal patients with end-stage renal disease, treated with palliative treatment alone or in comparison with renal replacement therapy were analysed. Results: Fifteen articles published between 2010 and 2020 were included. Chronic kidney disease is a problem of high prevalence in our population; a fact that conditions renal function replacement treatments. Conservative renal treatment emerges as an option to renal replacement therapy in older patients or those with a short life expectancy. Among the factors to be taken into account are survival and quality of life.Conclusions: In patients with chronic kidney disease on renal replacement therapy, survival is higher, although with a poorer quality of life, while in the case of conservative renal treatment it is usually the opposite. In patients over 75-80 years of age, survival is equal, and it is necessary to enhance quality of life and palliate the symptoms of the disease.