A conclusion to the longest-running ICSID dispute in history: an examination of the res judicata principle within the El Clarín dispute saga

• Abdulla Abu Wasel ^[1]
  1. [1] Managing Associate of Wasel & Wasel
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 12 (Julio-Septiembre), 2022
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Una conclusión a la controversia del CIADI más larga de la historia: un examen del principio de cosa juzgada en la saga del litigio de El Clarín
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A menudo se elige el arbitraje por su naturaleza intrínsecamente expeditiva. Las partes ya tienen bastantes problemas con el litigio subyacente, como para tener que esperar años para resolverlo. Pero a medida que el conflicto se complica, con más cuestiones de hecho y de derecho en juego, los procedimientos pueden prolongarse durante muchos años. ello nos lleva a la que fue la disputa más larga en la historia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), una disputa que se extendió durante más de veinte años, abarcando tres procedimientos de arbitraje diferentes con tres laudos arbitrales separados en dos naciones distintas, está cerca de su tan esperada conclusión. El asunto de El Clarín proporciona amplios escenarios para las dificultades en la aplicación del principio de res judicata y ofrece una ilustración técnica de la controversia que surge, no sobre su fuerza, sino sobre su alcance. Con múltiples tribunales y varias decisiones, decidir lo que ya se ha decidido no es una tarea fácil. De hecho, sigue estando claro que las cuestiones de preclusión dependen de la determinación de los límites de una decisión, y la destreza interpretativa puede llevarnos más lejos que la adhesión a cualquier postura doctrinal.

  • English

    Arbitration is frequently sought after for its inherently expeditious nature. Parties have enough issues with the underlying dispute on their hands, let alone having to wait years for a resolve. But as the dispute grows more complicated, with more questions of fact and law in play, proceedings can be drawn out for numerous years. Which brings us to what was once the longest-running dispute in International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) history, a dispute that spanned more than twenty years, encompassing three different arbitration proceedings with three separate arbitral awards in two separate nations, is nearing its long-awaited conclusion. The El Clarín dispute provides ample scenarios for the difficulties in applying the principle of res judicata and provides a technical illustration of the controversy that arises, not about its strength, but rather its scope. With multiple tribunals and several decisions, deciding what has already been decided is not an easy task. Indeed, it remains clear that matters of preclusion hinge on determining the boundaries of a decision, and interpretive dexterity might get one further than adherence to any doctrinal stance.