As transparências enganam

• Aldama, Juan Alonso ^[1]
  1. [1] Universidade de Paris Descartes (Paris V)
• Localización: Estudos Semióticos, ISSN-e 1980-4016, Vol. 15, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Dossiê temático "Discursos políticos na contemporaneidade"), págs. 152-161
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Transparencies can be deceptive
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    A desconfiança ameaça o discurso e a ação políticos. Porém, apenas a linguagem e, portanto, as “aparências” podem nos dizer a verdade, pois só conhecemos o mundo através delas. Não há outro acesso possível à realidade e à verdade, social ou natural, além daquilo que o mundo, natural ou construído, oferece à percepção de nossos sentidos e sobre o qual construímos seu próprio “sentido” . Diante da persistente desconfiança das aparências e, portanto, da linguagem – uma suspeita semiótica baseada na ideia de que a linguagem nada mais é do que um véu cuja função não é dizer ou fazer conhecer o mundo, mas sim ser um filtro (quase um feitiço) que nos impede de “sentir” a realidade exata das coisas e defender uma palavra política “transparente” e “imediata” – este artigo se propõe a analisar os conflitos enunciativos da construção do discurso político como “mediação” semiótica.

  • English

    Mistrust threatens political speech and action. However, only language, and, hence, the “appearances” can reveal the truth as we merely know the world through them. There is no other possible access to reality and truth, either social or natural, than what the natural or built world offers to the perception of our senses and on which we build its own “meaning". In the face of the persistent mistrust of outward appearances and, therefore, of language – a semiotic suspicion based on the idea which language is nothing more than a veil whose function is not to say or make the world known, and yet a filter (almost a spell) which prevents us from “feeling” the exact reality of things and to defend a political word “transparent” and “immediate” – this article proposes to analyse the enunciative conflicts of the construction of political discourse as semiotic “mediation".