BMW contra Acacia: competencia judicial internacional y determinación de la ley aplicable a la infracción de los derechos de propiedad intelectual de carácter unitario

• Autores: Giordano Jacopo
• Localización: Bitácora Millennium DIPr: Derecho Internacional Privado, ISSN-e 2444-3220, Nº. 16, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • BMW v. Acacia: international jurisdiction and determination of the law applicable to the infringement of intellectual property rights of a unitary nature
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    La interpretación del art. 8.2 del Reglamento Roma II proporcionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Acacia (C-421/20) suscita ciertas dudas en relación con su precedente planteamiento en el asunto Nintendo. Por su parte, el pleito en objeto forma parte de una larga serie de litigios en los que se han tratado, además, distintas cuestiones relativas a la competencia judicial internacional. Por un lado, se debate acerca de la posibilidad de interponer una demanda de declaración de ausencia de infracción relativa a derechos de propiedad intelectual unitarios ante un tribunal competente ex forum delicti commissi. Por otro lado, se examina la acumulación de acciones recogida en el art. 8 del Reglamento Bruselas I bis y los limites a partir de los cuales su aplicación ha de considerarse abusiva.

  • English

    The interpretation of Article 8(2) of the Rome II Regulation provided by the Court of Justice of the European Union in the Acacia case-law (C-421/20) raises certain doubts in relation to its previous approach in the Nintendo case-law. It shall be also pointed out that the dispute at issue is part of a long series of lawsuits in which several questions of international jurisdiction have also been addressed. On the one hand, the possibility of bringing an action for a declaration of non-infringement of unitary intellectual property rights before a court with forum delicti commissi jurisdiction is discussed. On the other hand, Article 8 of the Brussels I bis Regulation concerning the joinder of legal action will be examined, along with the limits beyond which its application is to be considered abusive.