Análisis de fallos judiciales referentes a la motivación como garantía procesal

• Pérez Zárate, Rocío Belén ^[1]
  1. [1] Ministerio Público, Asunción, Paraguay. Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales-Universidad Nacional del Pilar
• Localización: Revista jurídica: Investigación en ciencias jurídicas y sociales, ISSN-e 2415-5071, Vol. 2, Nº. 11, 2021, págs. 48-58
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of court decisions concerning the motivation as procedural guarantee
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El tribunal de sentencia es el órgano jurisdiccional que se encarga de la sustanciación y decisión en aquellas causas que hayan seguido su curso ordinario hasta la etapa del juicio oral y público, tras una acusación presentada por el Ministerio Público o una querella particular en los casos de delitos de acción penal privada. Dentro de esta organización judicial, surge la función jurisdiccional de pronunciar una sentencia condenatoria o absolutoria, debidamente motivada conforme a los hechos y las normas vigentes. La motivación de las sentencias, según el art. 125 del código procesal penal debe contener una clara y precisa fundamentación de la decisión y el artículo 398, num.  2)  refiere que deben ser expuestas con el voto de los jueces sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición de los motivos de hecho y derecho en que los fundan, esto por su parte, consiste en la fundamentación de la sentencia plasmada en la resolución judicial, acto procesal que representa y da vida esencialmente al poder jurisdiccional. Para corroborar los extremos expuestos, en la parte final se estudió resoluciones judiciales de los tribunales de sentencia de la Ciudad  de Asunción correspondientes del año 2021, de hechos punibles ocurridos entre los años 2017 al 2019 que permitió el abordaje completo de lo establecido en los artículos mencionados y las doctrinas desarrolladas.  Para el estudio, se escogieron al azar, de la sección de resoluciones digitalizadas del sistema de expediente electrónico de la Corte Suprema de Justicia,  tres resoluciones judiciales del año 2021, que corresponden a hechos ocurridos entre los años 2017 al 2019,  que se estudiaron de manera cualitativa.

  • English

    The sentencing court is the jurisdictional body that is in charge of the substantiation and decision in those cases that have followed their ordinary course until the stage of the oral and public trial, after an accusation presented by the Public Ministry or a private complaint in the cases of crimes of private criminal action. Within this judicial organization, the jurisdictional function of pronouncing a conviction or acquittal arises, duly motivated in accordance with the facts and current regulations. The motivation of the sentences, according to art. 125 of the criminal procedure code must contain a clear and precise justification of the decision and article 398, num. 2) states that they must be presented with the vote of the judges on each of the questions raised in the deliberation, with an exposition of the reasons of fact and law on which they are founded, this in turn, consists of the justification of the sentence embodied in the judicial resolution, a procedural act that essentially represents and gives life to the jurisdictional power. To corroborate the exposed extremes, in the final part, judicial decisions of the sentencing courts of the City of Asunción corresponding to the year 2021 were studied, of punishable acts that occurred between the years 2017 to 2019, which allowed the complete approach of what was established in the articles mentioned and the doctrines developed. For the study, three judicial decisions from 2021 were randomly chosen from the digitized resolutions section of the electronic file system of the Supreme Court of Justice, corresponding to events that occurred between the years 2017 to 2019, which were studied accordingly, qualitative way.