Resumen de Análisis dogmático del funcionalismo actual: Dimensiones teológicas o moderadas y el normativo o radical

Matias Garcete Piris

• español

  En la presente investigación se propone un análisis exhaustivo que se enmarca en las últimas concepciones del derecho penal moderno, desde la férrea expansión de los funcionalistas y su distinción −normativista−. Por un lado, se buscó examinar la inferencia de Claus Roxin desde su −funcionalismo teleológico o moderado−, para luego, contrastarlo con la tesitura de Günter Jakobs y su reconocido −funcionalismo normativo o radical−.  Asimismo, será fundamental propiciar la discusión en cuanto a las características de las dos posiciones que han solventado el pensamiento penal contemporáneo. Las esferas dogmáticas del funcionalismo penal sistémico, desde el contexto filosófico y científico también fueron parte del abordaje, para luego culminar con un esbozo personal que permitió despejar cuestionamientos al respecto del funcionalismo penal actual. Por tanto, se enfocó desde un método descriptivo con el apoyo de la legislación comparada y fundamentalmente, a partir de una interacción directa de los pensamientos modernos del derecho penal.

• English

  In this research, an exhaustive analysis is proposed that is framed in the latest conceptions of modern criminal law, from the fierce expansion of the functionalists and their -normativist- distinction. On the one hand, an attempt was made to examine Claus Roxin's inference from his –teleological or moderate functionalism–, and then to contrast it with the position of Günter Jakobs and his recognized –standard or radical functionalism–. Likewise, it will be essential to promote discussion regarding the characteristics of the two positions that have solved contemporary criminal thought. The dogmatic spheres of systemic penal functionalism, from the philosophical and scientific context, were also part of the approach, to later culminate with a personal sketch that allowed to clear up questions about current penal functionalism. Therefore, it was approached from a descriptive method with the support of comparative legislation and fundamentally, from a direct interaction of modern thoughts on criminal law.