El derecho al sufragio vs. el derecho a la salud pública: controversias suscitadas a partir de la Covid-19

• Luis Angel Zavala Espino ^[1] ; Laurent Dayanna Amaya Mego ^[1] ; Lilliana Regina Sosaya Rodríguez ^[1] ; Héctor Martin Rebaza Carrasco ^[1]
  1. [1] Universidad Privada Antenor Orrego

     Universidad Privada Antenor Orrego

     Provincia de Trujillo, Perú

     
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 39, Nº. 102, 3, 2022, págs. 363-375
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to vote vs. the right to public pealth: controversies arising from Covid-19
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo analizará los principales lineamientos conceptuales del derecho al sufragio. Para lograr tal fin, se abordarán dos perspectivas diferentes: una perspectiva internacional y una constitucional que, según el ordenamiento jurídico peruano, es el sustento del referido derecho, tanto en su dimensión política como filosófica, además de formar parte elemental de los derechos de participación ciudadana. Ante ello, cuestionaremos los aspectos legales, filosóficos y éticos del Decreto Supremo 041-2022-PCM, donde la Oficina Nacional de Procesos Electorales restringe el derecho fundamental al voto a los electores por no contar con las tres dosis de vacunación reglamentaria para la Covid-19. Es una realidad que afecta las Elecciones Regionales y Municipales del año 2022 y el ejercicio libre y democrático del poder ciudadano. Frente a este escenario, las teorías filosóficas en cuanto a las restricciones de los derechos fundamentales, sostienen que estos derechos no siempre son absolutos, y mediante la aplicación del principio de proporcionalidad en sentido estricto, podrá permitirse su limitación, y a su vez, considerando que la implementación de la vacuna contra la Covid-19 en nuestro país es de acceso libre y voluntario.

  • English

    The article will analyze the main conceptual outlines of the right to suffrage. To this end, two different perspectives will be addressed: an international perspective and a constitutional one, which, according to the Peruvian legal system, is the basis of the referred right, both in its political and philosophical dimension, besides being an elemental part of the rights of citizen participation. In view of this, we will question the legal, philosophical and ethical aspects of Supreme Decree 041-2022-PCM, where the National Office of Electoral Processes restricts the fundamental right to vote to voters for not having the three doses of regulatory vaccination for Covid-19. This is a reality that affects the Regional and Municipal Elections of 2022 and the free and democratic exercise of citizen power. Faced with this scenario, philosophical theories regarding the restrictions of fundamental rights, argue that these rights are not always absolute, and through the application of the principle of proportionality in the strict sense, their limitation may be allowed, and in turn, considering that the implementation of the vaccine against Covid-19 in our country is of free and voluntary access.