Disensiones entre el derecho a la vida y el derecho a la muerte digna. A propósito del suicidio asistido en Colombia

• Betsy Sucety Cárdenas García ^[1] ; Luis Angel Zavala Espino ^[1] ; Laurent Dayanna Amaya Mego ^[1] ; Ronal Manolo Zegarra Arevalo ^[1]
  1. [1] Universidad Privada Antenor Orrego

     Universidad Privada Antenor Orrego

     Provincia de Trujillo, Perú

     
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 39, Nº. 102, 3, 2022, págs. 304-318
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Disagreements between the right to life and the right to a dignified death. Regarding assisted suicide in Colombia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo analiza la dimensión jurídica, filosófica, internacional y constitucional del derecho a la muerte digna frente al derecho a la vida y la libertad individual del ser humano, frente a la despenalización del suicidio médicamente asistido con su estrecha relación con la eutanasia en el Estado de Colombia. Para ello, resultará imprescindible en primera línea, el análisis de los lineamientos teóricos-filosóficos de la despenalización del suicidio asistido respecto a los derechos a la vida y a la muerte digna. Asimismo, se revisará los principales argumentos a favor de los magistrados de la Corte Constitucional de Colombia que se sostuvieron para la despenalización de dicha figura jurídica debido al recurso interpuesto por el Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESCLAB) que impugnaba el artículo 107º del Código Penal Colombiano. Igualmente, se expondrán la protección internacional a los derechos humanos involucrados en la presente discusión, estos son, la irrenunciabilidad del derecho a la vida, derecho a una vida digna, derecho a la libertad individual y derecho a una muerte digna. Por otro lado, también se determinará la diferencia entre las figuras jurídicas del suicidio médicamente asistido y la eutanasia, realizando especial énfasis a la vida como un derecho no absoluto. Se concluye en que la vida como un valor en sí, no es absoluta, pues está condicionada al bienestar de otros aspectos como la calidad de vida y la posibilidad de la libertad de ejercerla como uno la desea sin ningún tipo de sufrimientos algunos, puesto que el valor de la vida depende del valor de poder elegir.

  • English

    The article analyzes the legal, philosophical, international and constitutional dimension of the right to a dignified death vis-à-vis the right to life and individual freedom of the human being, in the face of the decriminalization of medically assisted suicide with its close relationship with euthanasia in the State of Colombia. For this, it will be essential to analyze the theoretical-philosophical guidelines of the decriminalization of assisted suicide with respect to the rights to life and to a dignified death. It will also review the main arguments in favor of the magistrates of the Constitutional Court of Colombia that were held for the decriminalization of this legal figure due to the appeal filed by the Laboratory of Economic, Social and Cultural Rights (DESCLAB) that challenged Article 107 of the Colombian Penal Code. Likewise, the international protection of the human rights involved in the present discussion will be exposed, these are, the unrenounceability of the right to life, the right to a dignified life, the right to individual freedom and the right to a dignified death. On the other hand, the difference between the legal figures of medically assisted suicide and euthanasia will also be determined, with special emphasis on life as a non-absolute right. It is concluded that life as a value in itself is not absolute, since it is conditioned to the welfare of other aspects such as quality of life and the possibility of freedom to exercise it as one wishes without any kind of suffering, since the value of life depends on the value of being able to choose.