Características clínico-patológicas y supervivencia de pacientes con cáncer de mama de riesgo muy bajo

• José M. Baena-Cañada ^[1] ; Salvador Gámez-Casado ^[1] ; Lourdes Rodríguez-Pérez ^[1] ; Cristina Bandera-López ^[2] ; Andrés Mesas-Ruiz ^[2] ; Alicia Campini-Bermejo ^[1] ; Marta Bernal-Gómez ^[1] ; Manuel Zalabardo-Aguilar ^[2] ; Julio Calvete-Candenas ^[1] ; Gala Martínez-Bernal ^[1] ; Alicia Quílez-Cutillas ^[1] ; Lidia Atienza-Cuevas ^[1] ; Marcial García-Rojo ^[1] ; Encarnación Benítez-Rodríguez ^[3] ; Bella Pajares-Hachero ^[2] ; María José Bermejo-Pérez ^[2]
  1. [1] Hospital Universitario Puerta del Mar

     Hospital Universitario Puerta del Mar

     Cádiz, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Virgen de la Victoria

     Hospital Universitario Virgen de la Victoria

     Málaga, España

     
  3. [3] Instituto de Investigación e Innovación Biomédica de Cádiz (INiBICA), Cádiz, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Medicina clínica, ISSN 0025-7753, Vol. 159, Nº. 8, 2022, págs. 351-358
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Clinicopathological characteristics and survival results of patients with ultralow risk breast cancer
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Antecedentes y objetivo La universalización del cribado mamográfico ha incrementado el diagnóstico de cánceres de mama con pronóstico excelente. La ausencia de tumor palpable les confiere un riesgo muy bajo de mortalidad por cáncer de mama. El objetivo del estudio fue identificar subgrupos con muy buena evolución a largo plazo.

    Pacientes y métodos Identificamos pacientes con muy buena evolución mediante estudio descriptivo, observacional y retrospectivo. Los criterios de riesgo muy bajo fueron la procedencia del cribado mamográfico, sin tumor palpable, el fenotipo tumoral y la afectación ganglionar.

    Resultados De 746 pacientes con carcinoma de mama, con ganglios negativos, entre 2001 y 2015, 110 (14,75%) procedían del cribado con tumores no palpables. Ochenta y ocho (80%) eran hormonosensibles, 10 (9,10%) triples negativos y 11 (10%) HER2. La mediana de seguimiento fue 10 años (3,5-17). Solo tres pacientes desarrollaron metástasis, no hubo recidivas loco-regionales, siete presentaron segundos tumores primarios y hubo cuatro muertes, dos por cáncer de mama y dos por otras causas. El intervalo libre de metástasis a distancia (ILMD) fue 95,60% (intervalo de confianza (IC) 95% 90,70-100,50); 96,30% (IC 95% 91,21-99,39) en 88 tumores hormonosensibles, 100% en 34 hormonosensibles de grado histológico 1 (aproximación a luminales A) y 94,40% (IC 95% 86,76-102,04) en 54 de grado 2-3 (luminales B). En los triples negativos y HER2 fue 100%. En tumores menores y mayores de 1 cm fue 100% y 95,50% (IC 95% 89, 42-101,58).

    Conclusiones Las pacientes con tumores no palpables, detectados en el cribado mamográfico tienen un riesgo de recurrencia muy bajo. La buena evolución en los subgrupos luminal A, triple negativo, HER2 y menores de 1 cm puede explicar la eficacia del tratamiento, pero también los hace candidatos a desescalar su tratamiento.

  • English

    Background and objective To identify subgroups with good progress over an extended period, we used diagnostic screening, tumour palpability, tumour phenotype, and node involvement.

    Patients and methods We identified patients with good progress by means of a descriptive, observational and retrospective study.

    Results Of 746 patients diagnosed with node-negative breast cancer between 2001 and 2015: 110 (14.75%) had non-palpable screening-diagnosed tumours; 88 (80%) were endocrine-sensitive, 10 (9.10%) were triple-negative and 11 (10%) were HER2. Only 3 patients developed metastases, and there were 4 deaths: 2 from breast cancer and 2 from other causes. The distant recurrence-free interval (DRFI) was 95.60%: 100% in 34 endocrine-sensitive histological grade 1 (equivalent to luminal A) tumours, and 94.40% (95% CI 86.76–102.04) in 54 grade 2–3 (luminal B) tumours. In triple-negative and HER2 cases, it was 100%. In tumours <1 cm it was 100%, and >1 cm it was 95.50% (95% CI 79.42–100.98).

    Conclusions Patients with non-palpable tumours detected by mammogram screening have ultralow risk. The good progress in the luminal A, triple-negative, HER2, and less than 1 cm subgroups may explain the efficacy of the treatment but it also makes them candidates to de-escalation of their treatment.